C++ 内存泄漏会影响while循环吗？

我正在尝试为大学创建一个程序，当用户输入数字1时，将在链表中创建一个新节点，其中的数据是另一个类的对象，如果他们输入5，则可以退出该程序。然而，在我的测试中，当我创建第二个节点时，将其添加到列表中的循环似乎失败了。在我尝试创建第二个节点后，程序没有执行任何操作，这表明了这一点。我认为这是内存泄漏或指针和引用的问题，因为消除循环只会产生分段错误。例如：将创建第一个节点，但在输入第二个节点的数据时，它不接受输入。我输入4，输入，除了终端移动到新行之外，什么都不会发生，即使删除了删除

cout << "Please enter the student's number: " << endl;
        cin >> number;
        student* s = new student;
        s = new student(name, department, number);
        list.addNode(*s);
        cout << "There are now " << list.countNodes() << " nodes." << endl;

我看到的第一个问题是：

void list::addNode(students::student& s)
{

将

next

设置为

temp

后，删除

temp

---

就在那里。下次尝试使用此对象时，您将尝试访问已删除的内存。

我不得不花费大量精力向下滚动此处并添加注释，这表明代码太多。请把它修剪到有问题的地方。创建一个。您正在使用

new

，然后猛击一个取消引用的指针？为什么？只要把你放回原处，一枪完成，没有指针。如果你的节点（我认为是作业的一部分）需要导入学生记录，使用常规局部变量，只处理复制成本。也许你不能在最后的项目中使用

std:：vector

或

std:：list

，但你至少可以用它测试一下，看看你编造的

列表是否有问题。提示：在处理非平凡的代码库时，使用单元测试总是有帮助的，比如，在将组件组装到完整的程序中之前，先建立对组件的信心。提示：不要使用命名空间std

，尤其是使用与

std:：list

冲突的

list

之类的名称。当我们要求一个通常的说法是“大量的代码”。这是因为MRE是一种强大的调试技术。通常情况下，在缺陷周围的噪音降低到缺陷变得明显之前，您只进行了部分MRE。在那之后，你要么修复错误，根本不提问题，要么继续在问题中展示完成的MRE，看看是否有人有解决方案或巧妙的解决方法。

void list::addNode(students::student& s)
{

    copy->setNext(temp);
    }
delete temp;
}