C++ 为变量制作副本

考虑这段代码：

int *a, *b;
a = foo();
if (a)
   b = a;
a = bar();

问题是，当

a

通过调用

bar（）

进行更新时，

b

也会更新。但是，我想使用

b=a

进行备份。那有什么问题

int *a, *b;
b = new int;

a = foo();
if (a)
   *b = *a;
a = bar();
...
delete(b);

（地址a处的值分配给地址b处的值。）

您现在所做的是将a和b指向内存中相同的位置。然后，如果a或b中的值被更新，它们都指向新值

---

顺便说一下，除非

bar（）

返回指针，否则您可能需要

*a=foo（）

和

*a=bar（）

您可以备份a的值：

int *a, b;
a = foo();
if (a)
   b = *a;
a = bar();

或者，如果要将

b

保留为指针：

...
   *b = *a;
...

如果a==b，则bar（）正在更改a处的值，而不是分配新的a。这是最明智的记忆。如果您关心的是实际的整数，而不是地址，那么就不要分配b=a，而是分配*b=*a。

int *a;
// ...
a = foo();

…如果函数被声明为

int foo（），甚至不会编译，所以我假设它被声明为
int*foo（）。
int*bar（）同上

不要像这样返回原始指针。可能不清楚调用方是否应该删除它。好的文档只能部分解决这个问题（人类有时会忽略文档）。为什么不复制整数值，或者至少返回一个对integer的引用，以防它真的需要被共享

也就是说，在您的特定情况下，
foo（）
和
bar（）
显然在内部使用相同的int“object”，因此
a
继续指向与
b
相同的对象，即使
bar（）
修改了它。
我不理解这个问题。当你说“a更新”和“b也更新”时，你可能会更清楚你的意思。@David Heffernan：我的意思是当
a=bar（）
执行时，
b
也会更改为
a
否的新值，这根本不可能。您似乎在断言分配给
a
会导致
b
改变。这是不可能的。您提供的代码片段。你能提供一个完整的程序（尽量简短，10行就可以了）来证明你的问题吗？请参阅。
b
未初始化（即包含未定义的内存地址），因此这将是访问冲突。我在这里没有提供完整的代码，但我想你是对的。修复。现在你有一个内存泄漏。而C++的神则不赞成使用<代码> MalOC 而不是<代码>新< /C> >；我甚至没有意识到这是C++。除息的。。。我不相信我在代码中引入了任何内存泄漏，但如果你能启发我，我将不胜感激。很抱歉挑剔@Zéychin，我相信你知道所有这些，但我认为OP不知道，所以最好不要建议他在不最终释放内存的情况下分配内存是可以的。