C++ 没有可行的重载+；=，为什么？

运算符+定义了用户定义类型的添加，但+=未解析为该类型，为什么

typedef std::array<std::uint64_t,4> myvec_t;

inline myvec_t operator+(myvec_t foo, myvec_t bar){return mod_add(foo,bar);}

myvec_t a,b; 
a+=b; // g++ says: error: no viable overloaded '+='

typedef std:：array myvec\t；
内联myvec_t运算符+（myvec_t foo，myvec_t bar）{return mod_add（foo，bar）；}
myvec_t a，b；
a+=b；//g++说：错误：没有可行的重载'+='

编辑：几个人充分回答了这个狭隘的问题，我会的 接受一个解释为什么标准允许人们超载“+=”（a，b）去做与之不同的事情的答案

---

a=a+b？

因为没有证明

运算符+=

的过载，所以为

运算符+

提供了过载

operator+=

overload是用

inline myvec_t& operator+=(myvec_t& foo, const myvec_t& bar)
{
   foo = mod_add(foo,bar);
   return foo;
}

---

请注意，您的

运算符+

实现效率非常低，因为它同时复制操作数并返回对象的一个副本，而总共只能复制1个副本（后者）。

您为

运算符+

声明/定义重载，并传递和

返回
副本：

inline myvec_t operator+(myvec_t foo, myvec_t bar){return mod_add(foo,bar);}

您希望重载
运算符+=
并传递和
返回
引用（假设
mod_add
返回其结果）：

+=
运算符是一个单独的运算符，它不是后面跟赋值的
+
。事实上，对于二进制算术运算符（如
+
）来说，应该通过组合赋值运算符实现该运算符。这就是您的
运算符+
在其实现中应该使用的
运算符+=
。@ArneJ不过，该运算符对当前主题有何影响？@Kostas您所说的“标准为什么允许这样做？”是什么意思？允许什么？你的意思是它允许
a+=b
做与
a=a+b
不同的事情吗？那么标准就不允许，但也不禁止。如果作为程序员，您希望做一些不同于
+
的事情，然后是
=
，那么这取决于您。这很糟糕，会导致混乱，但这取决于你。C++不会妨碍你做你想做的事情，如果你想在你的脚上开枪，那就由你自己决定了。Kostas，为什么不允许？在
+=
中，您可以重用现有内存，而不是创建一个新对象并将其分配给
此
，而
+
不需要返回myvec\u t（即类似字符串生成器的模式）。请解释下注
inline myvec_t& operator+=(myvec_t& foo, const myvec_t& bar)
{
    foo = mod_add(foo, bar);
    return foo;
}