用C+编译C99文件+；编译程序 在谷歌或这里没有找到我要问的确切问题，所有的事情都是想从C代码中调用C++，或者是用C编译器编译的一些部分，还有一些C++，然后链接在一起，以及我做的强> > < > 我想在我的C++应用程序中编译和链接Visual Studio的C++编译器的C99文件，并且能够调用C函数，而不会出现错误和问题。这些头文件来自C库（libcurl）和其他一些文件，因为我想在我的应用程序中使用它们。我不想使用C++绑定，我想编译C代码作为C++。我能相信C代码编译成C++代码而不需要重构吗？与包含C++头文件时不同的做法是什么？预期会出现什么不兼容？

如果要使用visual studio执行此操作，则不可能。MSVC不支持C99但是，如果你想用C++编译器编译代码，C中的某些成语将需要对C代码进行实质性的改变。典型的例子是将代码> >空*>代码>转换成C++中不需要的C类型，并且在从到适当的指针类型，虽然效果是它阻止C代码被C++编译器编译（在我看来是一个好的想法，例如，因为有更严格的规则可能导致发现C代码中的问题，即使生产版本是用C编译器编译）根据我所知，还有一些细微的语义差异，虽然现在我不能很容易地把其中一个点指向一个点。也就是说，用C和C++编译器编译的相同的代码可能已经定义了，但是对于这两种情况都有不同的结果。

---

<>实际应用中，我怀疑你可以用C++编译器简单编译C代码的一个非平凡的实体，并得到一个和原C代码相同的程序。如果你设想用C++编译的C程序带有一组完整的测试用例，那么将代码移植到C++中是可行的，但是它将涉及比仅仅是ReNAMI更多的工作。NG文件从<代码> .c/> >到。CPP< /代码>。我可以想象一个工具可以完成所需的转换（编译器编译C源到C++源），但是我不知道这样的工具。我只知道相反的方向，产生完全不可读取的代码（例如C++ COM+使用C作为一种可移植汇编程序的形式）。

C和C++是两种不同但密切相关的语言，C++几乎是C++的超集，但不是完全（C++是C++中缺少的）。 如果您的代码依赖于C99功能（即C99中的功能，但不在C90中），那么您可能运气不佳。Microsoft的C编译器不支持C99（除了一些次要功能；我认为它允许

/

注释），Microsoft已明确表示，此类支持不是优先考虑的。您可以修改代码，使其成为有效的C90，具体取决于它使用的功能

<微软> Visual Studio支持编译C和C++（虽然它强调C++）。如果你可以用MS C编译器编译C代码，我建议做这件事而不是把它当作C++。C++有很多特性，特别是 Extn“C”。，专门设计用来让C和C++代码接口。 如果你真的需要编译C++代码，因为某些原因，你可能会做一些小的源代码修改。将源文件从<代码> fo.c<代码>重命名为<代码> fo.CPP，编译它，并修复报告的任何错误。结果可能不是好的C++，但是你应该能使它工作。有几个const。RC是有效的C和有效C++，它们的语义不同，但是它们不多，而且你不太可能遇到它们（但是你应该牢记这一点）。

如果您想继续将代码保持为C++，我的建议是继续进行更改，然后停止将其视为C代码。

---

<> P>编译C和AS C++的相同代码的实际需求是相当罕见的（例如，P.J. Plauger需要做这一点，因为他提供了一些用于两种语言的库）。在大多数情况下，C++的代码>和其他功能足够好，可以让您合理地清晰地混合这两种语言。

没有任何版本的Visual Studio完全支持C99。较新版本可能比早期版本支持更多功能，但Microsoft已明确表示，他们不打算完全支持C99。@KeithThompson；已删除该功能。Visual Studio包括C编译器（虽然它不完全支持C99）。为什么要用C++编译器编译C代码？库是我想在C++应用程序中包含的C代码，就是这样。如果使用了M99不支持的C99特性，除非重新编译它，否则你将非常走运。如果不是，大多数C代码可以被编译成C++，只需稍加调整，就可以编译为C++并修复任何报告错误。（有几个C和C++的有效语义不同，但不是很多。如果你想把代码从C转换成C++，那么就不要再把它当作C了。如果你想把它保存在C中，就把它编译成C。文件是.c和h。