C++ 由双默认构造函数在c++；

我有一个变量：

std:：地图课程

如果为某个键指定了值，我想打印它。所以我的键是字符串，所以我想要这样的东西：

std::cin >> mystring;
if (!(courses[mystring] == x)) std::cout << courses[mystring] << std::endl;

if( courses.count( mystring ) )
{
    cout << courses[mystring]  << endl;
}

std:：cin>>mystring；
如果（！（courses[mystring]==x））std:：cout您只需执行
课程。查找（mystring）！=courses.end（）

std::map<std::string, double>::iterator iter = courses.find(mystring);
if ( iter != courses.end() )
{
  std::cout << iter->second << std::endl;
}

具有代码更简单的优点。然而，这可能要付出代价。您可能需要搜索该项目两次。
使用以下方法

auto it = courses.find( mystring );

if ( it != courses.end() ) std::cout << it->second << std::endl; 

甚至写作也会更好

if ( courses.count( mystring ) != 0 ) std::cout << courses[mystring]  << std::endl; 

if（courses.count（mystring）！=0）std:：cout
if（courses.count（mystring））
{
数值类型的默认构造函数给出0.Hmmm，如果（！（courses[mystring]==0））则这样做
将是一个解决方案。很遗憾，没有，因为值0实际上可能存储在MySnpe的映射中。@ CaspjimJi:这里没有索引使用。这就是我所想的。似乎<>代码>查找/代码>建议将是走的路。@ DLF：在这种情况下，C++方式是使用迭代器。@ Stasxx：从什么时候开始不需要的？XeTeY变成了“C++方式”。@阿尔夫。我不打算在这里讨论。也许是在聊天中。但是这里有一个问题2008，有一些很好的答案：@ Stistx：所选的“解决方案”。对于这个问题，谈论
std:：list
的索引，好像这样做的代码可能效率低下，这是一个很好的例子，例如Herb Schildt land。除此之外，我看不出与您的断言有任何关联。这可能看起来更简单，但对我来说，find似乎更直观：）@staticx它需要定义一个迭代器。因此代码与find更为复杂。使用count只能编写一行代码，如我的帖子中的示例所示。
return courses.find（mystring）！=courses.end（）“StAcdix”在这里是不清楚的，为什么你试图得到方法查找返回的迭代器。如果你不知道C++程序员为什么会发现find的结果等于“代码>结尾< /代码>，那么我同意你的观点。但是如果你不理解，那么你可能需要更多的训练。这对已经存在的东西有什么帮助？发布了吗？这实际上是一个重复的答案。@staticx这个答案很简单，所以我想很多人都在同时写。如果我没有注意到Luchian（当时）的话，我还会有另一个重复的答案在我单击“提交”之前就有了新答案。@staticx我同意你的看法。这是实时回答SO问题的一个不幸的副作用。我们同时开始键入答案，由于各种原因，答案以不同的顺序显示。我向你保证我没有复制任何答案。我不会投反对票，但如果你同意，那就太好了可以添加更多内容来区分您自己。对于“您必须搜索该项两次”，映射实现可以自由地存储最后找到的迭代器值作为下次搜索的提示，并将其减少到O（1）在这种情况下，例如，查看的复杂性。仅此一项就将这种优化考虑归类为过早，此外，在一个小集合中，i/o和搜索之间存在数量级的差异，更不用说基于迭代器的代码的复杂性（加法变量）和冗长性了。
if ( courses.count( mystring ) != 0 ) std::cout << courses[mystring]  << std::endl; 

if( courses.count( mystring ) )
{
    cout << courses[mystring]  << endl;
}