C++ 为什么long int和int在我的计算机中具有相同的最大值

我正在学习C编程语言，在玩一些代码时，我偶然发现了一些东西。我认为int有4个字节，因此最大值为+2147483647（问题是长int）。但是当我用GCC编译器在我的计算机上测试时，结果是不同的。我用long int尝试了同样的方法，它给出了相同的最大大小。你能向我解释一下这种行为吗？其他问题没有帮助我理解根本原因。让我再举几个例子，看看发生了什么

代码示例：

#include <stdio.h>
#include <limits.h>
int main(void){

    int a = 1, i;

    printf("int limit: %d\n", INT_MAX);
    printf("long int limit: %li\n", LONG_MAX);
    for (i = 0; i < 10; i++){
        a *= 10;
        printf("A: %d\n", a); // To see when a is corrupted.
    }




    return 0;
}

#包括
#包括
内部主（空）{
int a=1，i；
printf（“整数限制：%d\n”，整数最大值）；
printf（“长整数限制：%li\n”，长\u最大值）；
对于（i=0；i<10；i++）{
a*=10；
printf（“A:%d\n，A）；//查看A何时损坏。
}
返回0；
}

您正在使用%d将它们都打印出来，这就是造成这种误解的原因

> C++标准保证int大于或大于短和长大于或大于int等。 有关所有详细信息，请参见或标准本身。 在32位机器上，32位通常是int的大小。在64位机器上，int可能是32位或64位，具体取决于操作系统和其他情况。

---

另外，正如其他人所指出的，您打印变量可能会截断它。

首先-4字节如何变成32767？@Rockybilly请不要图片！因为你连一点解决问题的努力都没有。你不应该张贴文字的图片。“复制/粘贴”有什么问题？我确实尝试自己解决这个问题，然后想在这里寻求帮助。或者你已经习惯于对人苛刻，或者你只是喜欢这样？这是一个简单的问题，可能是因为一个简单的误解或我忽略了什么，只是需要一些关于我找不到的东西的指导，我得到了-4票。@Olaf I

char

被定义为至少8位（char\u位要求至少为8位）。来自维基百科：字节是“一组二进制数字或位（通常为8位）作为一个单元进行操作。”但它在哪里说字节的大小必须是8位？我研究的TMS320的C编译器使用了32位字符。。。所有内存访问均为32位宽

sizeof（int）==sizeof（char）

。有人可能会说它的字节是32位。是的，我是在开玩笑。我用%ld和%li尝试了第二个printf函数，但得到了相同的结果。可能是我错过的另一件事吗？看看不，那不是引起误解的原因。使用

%d

打印

long

值有未定义的行为，但在OP的系统上

int

和

long

具有相同的表示形式，因此很可能会起作用。@Keith Thompson我知道。这就是为什么我暗示OP应该阅读实际标准的原因。@Keith Thompson我很清楚它也保证最小尺寸，但这与OP的问题并不完全相关。我的问题只是一个简单的困惑，因为我想我看了ANSI的max_int值。主要问题是我的长int和具有相同字节的int（

sizeof（）

）。这分散了我对字节有八位这一事实的注意力。我应该删除这个问题。@Keith Thompson修正了让我们整理一下这些评论。