C++ 如果没有太多的条件，如何避免被零除？

我有一个整数参数，用来控制事件在特定运行中发生的次数

例如，如果每次运行的迭代次数为1000次，那么如果我希望每200次迭代发生一次事件，那么参数

FREQ

将为5次。但是，我希望能够更改迭代次数，但保持比率不变，如果我根本不希望事件发生，还希望能够将

FREQ

参数设置为0

以下是我目前正在使用的内容：

int N_ITER = 1000;
int FREQ = 5;

void doRun(){
    int count = 0;
    for (int i = 0; i < N_ITER; ++i){
        if (FREQ > 0){
            if (count < N_ITER/FREQ){
                doSomething();
                count++;
            }
            else{
                doSomethingElse();
                count = 0;
            }
        }
        else{
            doSomething();
        }            
    }
}

int N_ITER=1000；
int-FREQ=5；
void doRun（）{
整数计数=0；
对于（int i=0；i0）{
如果（计数

这很好，但它不适合我使用嵌套的条件，特别是当我有两批

doSomething（）

时，我觉得它应该能够更容易地完成

我尝试将一个条件的

if（FREQ>0&&count

设置为一个条件的

if（FREQ>0&&count

，但很明显，由于被零除，这引发了一个

浮点异常

我也尝试过使用try/catch块，但就混乱程度而言，它与使用嵌套条件句没有什么不同。这个问题有更优雅的解决方案吗？
重新安排条件如何？使用
count*FREQ
代替
count
。如果
FREQ=0
，则表达式仍然为真

int N_ITER = 1000;
int FREQ = 5;

void doRun() {
    int count = 0;
    for (int i = 0; i < N_ITER; ++i) {
        if (count*FREQ < N_ITER) {
            doSomething();
            count++;
        } else {
            doSomethingElse();
            count = 0;
        }
    }
}

int N_ITER=1000；
int-FREQ=5；
void doRun（）{
整数计数=0；
对于（int i=0；i
“我尝试将一个条件设置为if（FREQ>0&&count

，但很明显，由于被零除，这引发了浮点异常。”这是不可能的<如果

FREQ>0

为假，code>&会短路并阻止对

N\u ITER/FREQ

的求值。

继续
有助于减少嵌套。另外，请注意，尽管名为“浮点异常”，但它实际上不是异常，您无法捕获它。相反，它是一个整数除以零可以提高SIGFPE。演示：@HolyBlackCat很吸引人。在这种情况下，浮点除零可能返回NaN。但由于有符号整数溢出，这可能会导致不同类型的UB。@VTT好的，这取决于
N_ITER+FREQ
的最大值，在OP的示例中，该值远远不够大。此外，该类型始终可以更改为更大的类型，如
unsigned long
。