C++ 什么'；It’在处理迭代器时，使用以下命令的好处是什么

对于迭代器，我看到了一些代码的使用

(*iterator).first

但我想我可以用以下方法

iterator->first

---

互相使用有什么好处？哪个更好？

使用这两种语句都没有好处，它们都将编译成完全相同的机器代码

---

然而，我想说第二个稍微清晰一些，但这只是个人偏好。

当你有几个指针指向彼此，而最后一个指针指向你需要的对象时，第二个指针（作为语法）的优点可能会被强调。 代码

p1->p2->obj

比

（*（*p1.p2）.obj

更清晰。想象一下，当您有3个或更多指针时，执行引用。它也是出现语法错误的最佳场所。 如果有人（甚至是你）读了你的代码，当你使用

->

操作符编写代码时，你所做的事情就会很清楚

可读性

---

第二个（对我来说）更具可读性。

它们是等价的。但是考虑向量的向量上的迭代器。例如，如果您想访问元素的

操作符[]

，它在语法上会略有不同<代码>（*it）[0]vs

it->operator[]（0）

。前者看起来有点奇怪。@jrok我认为这两种语法都不是完全“怪异自由”：@JoachimIsaksson它可能更糟糕

It.operator*（）.operator[]（0）

：）我的意思是说“后者”，而不是“前者”。考虑到数组运算符，前者更好，是吗？我想说得更清楚一些。正如jrok在评论中指出的那样，除非涉及重载运算符，否则我不会通过第一个表单。