C++ 如果声明的指针'；删除了什么？

在链表中，我有以下代码

Node *tmp = head;
Node *del = head->next;
tmp->next = del->next;
delete del;
del = tmp->next;

---

在我的代码中，我首先删除了指针

del

，然后将其指向

tmp->next

。这行得通吗？

实际上并没有删除指针变量本身，只是将它指向的内存区域标记为可供将来分配使用（在调用析构函数后，但这是另一个主题）。指针变量只携带一个地址。即使删除指针变量也可以，但它指向内存中已释放的区域，因此其内容未定义

---

当指针变量被重新分配指向另一个内存地址时，它将与内存中旧的“已删除”部分完全无关。

您实际上并没有删除指针变量本身，您只是将它指向的内存区域标记为可供将来分配使用（在调用析构函数后，但这是另一个主题）。指针变量只携带一个地址。即使删除指针变量也可以，但它指向内存中已释放的区域，因此其内容未定义

---

当指针变量被重新分配指向另一个内存地址时，它将与内存中旧的“已删除”部分完全无关。

Yes………@OliCharlesworth………但调用未定义的行为！@πάνταῥεῖ: 为什么要在这里使用UB？@OliCharlesworth啊，我明白了！它只是重新分配的，而不是取消引用的。所以不，当然不是UB！这样想：你存储head的地址，删除存储在地址（不再是有效指针）的值，然后更改存储的地址（现在是有效指针）；只要存储的地址有效，指针就可以安全使用。是………@OliCharlesworth………但调用未定义的行为！@πάνταῥεῖ: 为什么要在这里使用UB？@OliCharlesworth啊，我明白了！它只是重新分配的，而不是取消引用的。所以不，当然不是UB！这样想：你存储head的地址，删除存储在地址（不再是有效指针）的值，然后更改存储的地址（现在是有效指针）；只要存储的地址有效，指针就可以安全使用。@cmaster-True，我添加了它。@cmaster-True，我添加了它。