gtkmm：什么是Glib:：RefPtr用例？ 我用C++和GTKMM库编写了一个GTK3应用程序。

在gtkmm文档中，通常使用返回Glib:：RefPtr的create（）静态方法初始化一些具体实例，如Gtk:：Application、Gtk:：Builder、Gtk:：StatusIcon等。同时，子部件通常出现在堆栈上

这对我来说并不清楚：

• 是因为内存堆栈使用还是其他原因？目前我的代码中没有RefPtr。我用valgrind的massif工具检查了堆栈的使用情况，峰值使用量约为100KB。对我来说似乎不太低，但可比较的大小占用了相同的堆栈内存
• 我可以像

  应用程序myapp

  那样将所有实例都放在堆栈上，还是应该始终使用create（）
• 在这种情况下，指针提供了什么优势

是一种参考计数智能指针，早于

std:：shared\u ptr

并执行相同的基本功能。它的用例类似——它允许多个对象共享一个对象的所有权，而不直接了解彼此

在您的特定示例中，图标可能会被共享，因为它在UI中的多个位置使用，并且您不希望维护同一图像数据的多个副本，如果有多个图标，可能会占用大量内存

应用程序

和

生成器

对象可能由程序中的多个对象（例如，不同的窗口或对话框对象）持有，因此只要其中一个对象仍在使用，引用计数就会保持每个对象的活动状态。这使得

应用程序

对象的这些用户不必知道可能使用共享

应用程序

对象的程序的所有其他部分。使用

应用程序

完成一个窗口时，它将销毁指向

应用程序

的智能指针。如果该窗口是最后一个所有者，这也会销毁

应用程序

对象，但除此之外，它对其他用户保持活动状态—所有这些都不会让您被破坏的窗口知道

应用程序是否存在。
是一个引用计数智能指针，它早于
std:：shared\u ptr
并执行相同的基本功能。它的用例类似——它允许多个对象共享一个对象的所有权，而不直接了解彼此

在您的特定示例中，图标可能会被共享，因为它在UI中的多个位置使用，并且您不希望维护同一图像数据的多个副本，如果有多个图标，可能会占用大量内存

应用程序
和
生成器
对象可能由程序中的多个对象（例如，不同的窗口或对话框对象）持有，因此只要其中一个对象仍在使用，引用计数就会保持每个对象的活动状态。这使得
应用程序
对象的这些用户不必知道可能使用共享
应用程序
对象的程序的所有其他部分。使用
应用程序
完成一个窗口时，它将销毁指向
应用程序
的智能指针。如果该窗口是最后一个所有者，这也会销毁
应用程序
对象，但对于其他用户来说，它仍然是活动的——所有这些都是在销毁的窗口不知道
应用程序
是否存在的情况下发生的


是因为内存堆栈使用还是其他原因？目前我的代码中没有RefPtr。我用valgrind的检查了stack的使用情况
massif工具的峰值使用量约为100KB。对我来说似乎不太低，
但可比尺寸[与RefPtr的示例][1]采用了相同的尺寸
堆栈内存

主要原因是GTKMM是一个在C++上编写的GTK+库的瘦包装器。GTK+中的大多数对象都是在堆上分配的（例如<代码> GTKApple < /COD>对象是使用函数创建的），并且被引用计数（手动、使用/功能）。换言之，这些对象已经共享指针语义，尽管在普通C中表示。因此，将C++中的那些对象表示为智能指针——GLYB:：RepPtR在这种情况下是最有意义的。

我可以像
应用程序myapp
那样将所有实例都放在堆栈上，还是应该始终使用create（）

不，因为
Gtk:：Application
构造函数受
保护，所以编译器不允许在堆栈上创建这些对象


在这种情况下，指针提供了什么优势

我想情况正好相反。将这些对象保持在堆栈上不会带来任何好处，因为由gtkmm对象包装的Gtk对象本质上是共享指针


是因为内存堆栈使用还是其他原因？目前我的代码中没有RefPtr。我用valgrind的检查了stack的使用情况
massif工具的峰值使用量约为100KB。对我来说似乎不太低，
但可比尺寸[与RefPtr的示例][1]采用了相同的尺寸
堆栈内存

主要原因是GTKMM是一个在C++上编写的GTK+库的瘦包装器。GTK+中的大多数对象都是在堆上分配的（例如<代码> GTKApple < /COD>对象是使用函数创建的），并且被引用计数（手动、使用/功能）。换言之，这些对象已经共享指针语义，尽管在普通C中表示。因此，将C++中的那些对象表示为智能指针——GLYB:：RepPtR在这种情况下是最有意义的。

我可以像
应用程序myapp
那样将所有实例都放在堆栈上，还是应该始终使用create（）

不，因为
Gtk:：Application
构造函数受
保护，所以编译器不允许在堆栈上创建这些对象


指针提供了什么优势