Pointers 在论点上，用&和*的变化来比较平等有什么区别？

我编写了以下函数：

fn test() {
    let xs = [b"AAA", b"BBB"];
    let buf = b"AAA";
    println!("{:?}", xs.iter().find(|&x| &x == &&buf));
}

这是可行的，但我很困惑，因为这些也有效：

普林顿！{：？}，xs.iter.find |&x | x==&buf； 普林顿！{：？}，xs.iter.find |&x |*x==buf；

---

这些变化之间有什么区别？*和&显然与C中的行为非常不同。要理解上述内容，我需要理解这些运算符的细微差别吗？

相关的差异在于相等运算符的行为。x==y和&x==&y的语义是相同的：它们比较x和y

&x==&y将减摩至。PartialEq反过来具有一揽子实现

impl<'a, 'b, A, B> PartialEq<&'b B> for &'a A
where
    A: PartialEq<B> + ?Sized,
    B: ?Sized,

因此PartialEq:：eq&&x，&&y调用PartialEq:：eq*&&x，*&&y，这与PartialEq:：eq&x，&y或x==y相同

fn eq(&self, other: & &'b B) -> bool { 
    PartialEq::eq(*self, *other) 
}