C++ 我是否可以使用new指定动态分配的数组的元素以及宏常量？

我知道这没有多大意义，因为在堆上选择分配的目的之一是通过变量对象提供元素数，但是我可以用宏常量指定动态分配数组的元素数吗

比如，f.e.：

int* ptr = new int[SIZE];

宏常量为

SIZE

：

#define SIZE 25

---

我已经用g++对它进行了测试，编译器在没有错误或警告的情况下通过了测试。但这并不意味着它没有引起任何问题，或者可能是未定义的行为

< L>可以用C++中的宏常量指定动态分配数组的元素吗？

我可以用 C++中的宏常量？ 简短回答：是的

原因：使用

#define

指令指定的宏在实际编译器开始处理代码之前，由预处理器计算并替换为计算值。因此，考虑到您的（上一个）

#定义大小25

行，代码：

int*ptr=newint[SIZE]；

对于编译器而言，将与以下内容完全等效：

int*ptr=newint[25]；

事实上，宏的这种用法非常普遍——例如，在必须为不同平台构建的代码中，

SIZE

的值在不同的构建中会有所不同。例如，可以有条件地定义

SIZE

，如下所示：

#ifdef平台25
#定义尺寸25
#否则
#定义尺寸50
#恩迪夫

或者，甚至可以使用编译器命令行选项定义

SIZE

宏，例如开关（取决于编译器）：

我可以用 C++中的宏常量？ 简短回答：是的

原因：使用

#define

指令指定的宏在实际编译器开始处理代码之前，由预处理器计算并替换为计算值。因此，考虑到您的（上一个）

#定义大小25

行，代码：

int*ptr=newint[SIZE]；

对于编译器而言，将与以下内容完全等效：

int*ptr=newint[25]；

事实上，宏的这种用法非常普遍——例如，在必须为不同平台构建的代码中，

SIZE

的值在不同的构建中会有所不同。例如，可以有条件地定义

SIZE

，如下所示：

#ifdef平台25
#定义尺寸25
#否则
#定义尺寸50
#恩迪夫

或者，甚至可以使用编译器命令行选项定义

SIZE

宏，例如开关（取决于编译器）：

---

#定义大小25

为什么要使用宏而不是合适的变量，比如

constexpr int SIZE=25？
new int[25]
有效，因此
new int[SIZE]
无效too@JesperJuhl如果情况合适，为什么我不应该？是什么使得
constexp int SIZE=25比使用宏更好？@JesperJuhl一个使用案例是不同目标平台的构建之间的
大小
值不同（将
#define SIZE xx
放在条件预处理器指令中）。@RobertS如果有人决定使用名称
SIZE
（例如，局部变量或命名空间范围内的变量/函数）宏将破坏它。这不会发生在
constepr int SIZE
中（除非在完全相同的范围内声明新对象）.
#定义大小25
为什么要使用宏而不是合适的变量，如
constepr int SIZE=25；
？
new int[25]
是有效的，因此
new int[SIZE]
too@JesperJuhl如果情况合适，为什么我不应该？是什么使得
constexp int SIZE=25；
比使用宏更好？@JesperJuhl一个使用案例是
SIZE
的值在不同目标平台的构建之间变化（将
#define SIZE xx
放在条件预处理器指令中）。@RobertS如果有人决定将名称
SIZE
用于任何事情（例如，局部变量或命名空间范围内的变量/函数），您的宏将破坏它。这不会发生在
constepr int SIZE
（除非在完全相同的范围内声明新对象）。我的想法是，这可能是不允许的，因为在我之前的想法中，动态分配不打算这样做。非常感谢。我的想法是，这可能是不允许的，因为在我之前的想法中，动态分配不打算这样做。非常感谢。
/DSIZE=25