C++ std:：basic_string:：C+中的npos声明+；11

基本的字符串类有声明为静态常量的NPO。 为什么它从C++11开始声明为静态常量，为什么不简单为：

class basic_string{ 
  ................................

 enum: size_type { npos = static_cast<size_type>(-1) };
.........................>
};

类基本\u字符串{
................................
enum:size_type{npos=static_cast（-1）}；
.........................>
};

---

静态常量或枚举哪个好？

有一个很好的理由不这样做，枚举创建一个新类型，它至少会在解析重载或实例化模板时引起更改

---

也就是说，我相信您实际上可以在类定义中声明和定义类静态常量，或者当类是模板时，该规则是否有一些例外？

这两种解决方案几乎相同。所谓的枚举黑客之所以诞生，主要是因为编译器不支持类内初始化。区别在于：不能获取枚举“变量”的地址；静态常量方法是类型安全的。现在，在C++11中，枚举类确实是类型安全的（除非您坚持使用枚举）

---

因此，基本上，唯一的区别在于“地址”问题。但是，当您定义一个枚举类时，您是在定义一个类型；当您需要的是一个常量时，您可能会发现定义类型看起来很糟糕。

为什么您认为枚举更好？因为静态常量变量也需要定义，而不仅仅是声明。请参阅，基本字符串源代码，必须是以下代码：模板<…>常量基本字符串<…>：：大小\类型基本\字符串：：npos；如果

enum

，则不能获取

npo的地址。这可能会破坏地址所在的旧代码；这可能就是为什么它没有定义为
enum
.0.00001%code:））的原因，但很可能是这种情况。@Khurshid:我找不到任何理由来更改它。如果没有理由更改某些内容，那么就不能更改。模板的优点很好。我不能认为它特别有用，但是<>代码：STM:（String，sisid），STD::String：：NPOS）<代码>编译失败，如果<代码> STD::String：：NPOS是枚举。只是NIT，但是EnUM HACK是因为C++不允许在声明中指定初始化器而诞生的。允许它的标准hack的发明正是因为人们对enum hack不满意（因为它导致了错误的类型）。