C++ 关于C+中自动关键字的混淆+；

我被下面的代码弄糊涂了：

#include <iostream>
using namespace std;

int *foo()
{
   //Operation
}

int main ()
{
        auto int ret = foo();
}

但是，如果我删除

int

type，如下所示：

auto ret = foo();

然后它成功运行

---

auto

是一个存储类，

int

是一个数据类型，那么为什么在第一种情况下会出现“两个或更多数据类型”的错误？

auto不是一个存储类（从C++11以后不再是了）C++11带来了关键字，允许编译器推断您声明的变量所需的类型

因此，基本上执行自动int myVar与字符串双myVar2或bool long myVar3一样无效。。。变量只能有一种数据类型来定义它，在您的例子中，关键字auto会这样做

如何消除错误：

删除int类型，只需使用auto，这样做会让编译器自动推断变量**ret的类型正是

foo（）

返回的类型：）非常友好

auto ret = foo();

从：

对于变量，指定正在处理的变量的类型 声明的将从其初始值设定项自动推断。对于 函数，指定返回类型为尾部返回类型或 将从其返回语句（从C++14开始）中推导。对于非类型 模板参数，指定将从 论据

---

auto

不是存储类。以前是，在C++11之前。但是它是完全无用的，因此关键字被重新设置为允许自动类型推断。所以当你说：

auto int ret = foo();

auto ret = foo();

您基本上是将对象声明为具有两种类型（或者可能两次相同的类型），这是一个错误。当你说：

auto int ret = foo();

auto ret = foo();

ret

的类型由函数

foo

返回的值决定，在本例中为

int*

。

您写道：

auto

是一个存储类

但这在（或以后）中不再适用。

auto

关键字用于完全不同的内容（某些有限类型）。以前的C++03或C99

auto

存储类现在（在C++11中）总是隐式的，不应该使用

auto

关键字

（如果你喜欢类型推断，C++11做得不太好，但C++14或C++17已经在这方面取得了进展；Ocaml有一个更强大、更有趣、更“全局”的功能；这就是我写“某种有限类型”的原因）

auto

是一个存储类

在C++11之前，这一点曾经是正确的，但现在不是了

从C++11开始，这个词的意思已经改变了。它现在用于自动推断类型。看

为什么在第一种情况下，我得到一个错误“两个或更多的数据类型”

利用

auto int ret = foo();

您正在尝试为

ret

指定两种类型——一种是推导的，另一种是显式指定的

如果要使用显式指定的类型，可以使用：

int ret = *foo(); // Since foo() returns a pointer.

或

或者，您可以让编译器使用以下命令推断类型：

auto ret = foo();  

---

你是过去的时间旅行者吗？我没有粗鲁，但我从未见过有人在野外使用

auto

作为存储类说明符。我想这就是为什么人们接受它可以被重新定位。不管怎样，现在（C++11上）它意味着

auto

自动推断类型，这太棒了。是的，他们同意更改它，因为他们从未在编译器一致性测试套件之外找到任何使用的证据。投票认为这是离题的人是错误的。这是一个合法的问题，但也是一个重复的问题。为什么要使用DOWNDOVERT？不是DOWNDOVERT，但我很好奇——简言之，OCaml的

auto

中缺少了什么？@BasileStarynkevitch我认为c++14（而不是c++11）也有函数（和lambda表达式）的类型推断，这听起来像是一句“c++是愚蠢的，我是礼仪吗？”的咆哮。与OCAML的比较，对于理解C++ <代码>自动>代码>或回答问题没有价值。@ NWP在对某些类型的有限类型推断的表达提出抱怨之后，编辑了OCAML比较以澄清。注意，

auto

在C中仍然是一个存储类，即使是在最新版本的标准中。它在C++中是无用的，但是C委员会倾向于更保守地处理保留词。