C++ 从嵌入式C/C+中去掉goto语句+；逻辑

我想摆脱这个

goto

语句。有谁能告诉我同样的道理吗。下面的代码不是我想要修改的确切代码，但它将支持我的问题。在评论这篇文章时，请不要问代码的意义，因为它只是一个例子

int result[i][j];
for (int i = 0; i<100; i++)
{
    for (j = 0; j<100; j++)
    {
        result[i][j] = j++;
        if (j == 80)
            goto break1;
    }
}
break1:
…;

int结果[i][j]；
for（int i=0；i使用布尔值与for循环断开

int结果[i][j]；
bool cont=1；
对于（int i=0；i我将看到三种可能的解决方案

将代码放入函数中，并将该函数保留为
return
使用一个“完成”的旗帜，就像米歇尔·凯伊泽斯、巴斯因·赫特·费尔德和埃维蒂奇在回答中所展示的那样
（仅限C++版本）在代码部分周围使用try-catch块，并在您想要离开代码时抛出和异常。但请记住，异常通常用于错误处理。因此，只有在错误条件导致循环终止时，才应使用此模式
int结果[i][j]；
对于（int i=0；i将这些循环放入一个函数中，给它一个正确的名称，完成后返回；
。如果它足够复杂，需要两个循环，那么它应该有一个名称

finished标志很难读取，因此无论如何都应该将该构造放在它自己的函数中，使其过时

异常仅适用于您无法在本地处理的错误。使用它们来通知更高级别的函数您无法修复的错误，而不是在本应发生的错误发生时。由于您要中断两个循环，因此必须通知外部循环。您可以通过使用布尔值来检查：

bool break_loop = false;
for (int i = 0; i < 100; ++i) {
    for (int j = 0; j < 100; ++j) {
        if (j == 80) {
            break_loop = true;
            break;
        }
    }
    if (break_loop) break;
}

bool break\u loop=false；
对于（int i=0；i<100；++i）{
对于（int j=0；j<100；++j）{
如果（j==80）{
break_loop=true；
打破
}
}
if（break_loop）break；
}
我有时喜欢更改控制变量

for（int i=0；i<100；i++）{
对于（int j=0；j<100；j++）{
/*工作*/
如果（j==80）i=j=100；//100使两个循环终止
}
}
int结果[i][j]；
对于（In i＝0；我请选择一种语言，C和C++有不同的习语，不同的解决方案不一定是邪恶的。在复杂的流控制循环中，它可能是最有效的方法。使用一个变量，在每个循环级别上都可以被询问是一个经常被发现的解决方案。在我看来，Goto更清楚地做它应该做的：离开循环。！应该做的第一件事是简化嵌套循环，但如果这不是一种有用的方法，请继续使用简单、易于理解和清晰的goto！在本例中，您可以将（j=0；j<80；j++）
的内部循环更改为
。问题的更一般版本是什么？如果（j==函数），可能是
吗（i，j）goto break 1；
？如果是这样，那么
goto
是合理的。否则你必须使用一个标志和
break
语句。（顺便提一下，
goto
不是一个“调用”；它是一个语句。）大概
int result[i][j]；
应该是
int result[100][100]
异常？真的吗？OP要求嵌入代码。通常嵌入式系统有异常，RTTI关闭。我认为不应该使用异常来处理正常的中止条件。使用异常来处理异常的规模更大！异常应该只用于…异常，在这种情况下，似乎（或者可能是）发现了一些不属于例外的东西。带有goto的代码对我来说很容易阅读。如果您的更改是解决方案，我希望返回我的问题：-）如果实际代码中存在
continue
，则此操作将失败。break语句是否可编译？misra也不会容忍嵌入的
return
语句。他们会倾向于使用finished标志。我同意你的看法，这将是一个可怕的解决方案，修复效果比problem@chqrlie我不知道米斯拉，但如果是VOR是函数上方的标志，这在我看来确实很愚蠢。什么样的系统不支持
返回
语句？他们坚持在函数体的末尾有一个
返回
语句。我们现在已经看到了十几种对抗goto的解决方案。我相信，goto在所有情况下都比所有的这里的“解决方案”中显示的代码。“Goto是坏的”可能会导致我们看到的更糟糕的代码。在工作中，我们有编码规则，不允许修改循环本身内部的控制/循环变量。我认为这和Goto一样坏。
int result[i][j];
for (int i = 0; i<100; i++)
{
    for (j = 0; j<100; j++)
    {
        result[i][j] = j++;
        if (j == 80)
        {
           i = 100;
           break;
        }
    }
}

bool break_loop = false;
for (int i = 0; i < 100; ++i) {
    for (int j = 0; j < 100; ++j) {
        if (j == 80) {
            break_loop = true;
            break;
        }
    }
    if (break_loop) break;
}

for (int i = 0; i < 100; i++) {
    for (int j = 0; j < 100; j++) {
        /* work */
        if (j == 80) i = j = 100; // 100 makes both loops terminate
    }
}

int result[i][j];
for (int i = 0; i<100; i++)
{
    int j;
    for (j = 0; j<100; j++)
    {
        result[i][j] = j++;
        if (j == 80)break;
    }
    if(j == 80) break;
}