C++ 理解虚函数调用和依赖基类的混淆

我正在阅读电子书模板的完整指南和问题，我想问的问题对你们来说可能很愚蠢，但

9.4.2依赖基类中有一节我无法理解

以下是其中的部分文本：

//变体2：
模板
类DD2:公共基{
公众：
void f（）{Base:：basefield=0；}
}; 

我需要帮助可视化的行（或问题域）在上面的文字“使用此解决方案时必须小心，因为如果使用非限定的非从属名称来形成虚拟函数调用，则限定将禁止虚拟调用机制，并且程序的含义将发生变化。尽管如此，在某些情况下，第一种变体无法使用，而此替代方案是合适的“

我理解非限定的非独立名称等，但将它们与虚拟函数调用混合在一起是我无法理解的。

如果限定名称（basefield）是虚拟函数，则限定将禁止虚拟调用。这与以下情况非常相似：

struct Base {
  virtual void vCall() { }
};

struct Derived : public Base {
  virtual void vCall() { }
};

int main() {
  Derived d;
  Base* inst = &d;
  inst->Base::vCall(); // By qualifying we won't get virtual dispatch;
                       // this calls Base::vCall directly
}

---

使用限定标识符

类名：：function（）

会抑制

函数的虚拟性，因此您应该改用
此->函数（）

这也适用于数据成员：
This->basefield
这是一个可怕的句子，不是吗，这段代码似乎是为了允许非虚拟多态行为而设计的。例如，派生类可以重写基类中的方法，但查找是在编译时完成的。我怀疑“禁止”“从这个意义上讲，意味着您将无法获得通常基于vtable的动态运行时查找……需要更多的上下文。这段代码试图解决的问题是什么？
struct Base {
  virtual void vCall() { }
};

struct Derived : public Base {
  virtual void vCall() { }
};

int main() {
  Derived d;
  Base* inst = &d;
  inst->Base::vCall(); // By qualifying we won't get virtual dispatch;
                       // this calls Base::vCall directly
}