C真的是“吗？”；变相装配；？ 作为一个C++程序员，我现在决定学习C对我写的东西有更多的控制。
C语言中是否有任何语法特性会导致不可预知的汇编代码？类似于C语言中的虚函数++C真的是“吗？”；变相装配；？ 作为一个C++程序员，我现在决定学习C对我写的东西有更多的控制。,c++,c,C++,C,C语言中是否有任何语法特性会导致不可预知的汇编代码？类似于C语言中的虚函数++ C是伪装的汇编程序吗？我非常喜欢这个主意 创建什么汇编代码取决于编译器。根据您的优化，这可能是不可预测的。如果您使用的是gcc（我相信其他编译器也有这个选项），那么可以使用-O0标志尽可能直接地编译代码 创建什么汇编代码取决于编译器。根据您的优化，这可能是不可预测的。如果您使用的是gcc（我相信其他编译器也有这个选项），那么可以使用-O0标志尽可能直接地编译代码 编写C的方式可以使它与将要生成的程序集具有几乎一对一的
创建什么汇编代码取决于编译器。根据您的优化，这可能是不可预测的。如果您使用的是gcc（我相信其他编译器也有这个选项），那么可以使用
-O0-O0（请注意，我并不推荐这两种方法中的任何一种，也不使用它们。但是，如果您决定研究它们，您可以使用它们。）编写C的方式可以使它与将生成的程序集几乎一一对应。当您引入更高级的构造时，每个语句将生成更多的程序集。各种C构造每次都应该生成相同的汇编模式，因此，如果您熟悉这些汇编习惯用法，就可以开始将这些高级构造合并到您的C代码中 优化编译器可能非常激进，它可以改变代码执行的顺序，并进行其他权衡，以改变程序集的外观，从而使生成的目标代码更小或更快。据我所知，如果您想禁用这些优化，总是有可能的
（注意，我并不是真的推荐这些方法，也不使用它们。但是，如果你决定你想研究它们，它们对你来说是可用的）。< / P> < P>我不认为C比C++提供“更多的控制”是准确的。C++的近于超集功能意味着你可以在C++中做任何事情，你可以在C.中有一些在C++中更繁琐的东西（比如需要把空洞*分配给另一种类型），但是C++中有很多东西我觉得是方便的。（比如不需要键入定义结构以避免在任何需要Foo的地方编写
structfoo关于你的特定问题：除非你知道这个特性在做什么，否则一切都会导致不可预知的机器代码。我认为，由虚拟函数生成的代码是那个特性的更直接和最明显的实现之一。C不给你额外的访问，因为它是伪装的汇编程序。除了C++之外，还可以在两个（以及您可以尝试）上执行位操作。无论你选择哪种语言，都可以直接写入内存。在任何一种语言中，你也可以直接编写机器代码，只要把一个字节数组转换成函数并调用它。这就不会被认为是广泛的可移植的，但是如果它是你所追求的能力，C++就不会隐藏任何东西。 < P>我认为C给出的是不准确的。C++ C++的C++ C++的近邻超集功能意味着你可以在C++中做任何事情，你可以在C.中有一些C++中比较繁琐的东西（比如需要把空洞*分配给另一种类型），但是C++中有很多东西我觉得是方便的。（比如不需要键入定义结构以避免在任何需要Foo的地方编写
structfoo关于你的特定问题：除非你知道这个特性在做什么，否则一切都会导致不可预知的机器代码。我认为，由虚拟函数生成的代码是那个特性的更直接和最明显的实现之一。C不给你额外的访问，因为它是伪装的汇编程序。“比C++更有效，您可以在两个操作上进行位操作，（可以尝试）无论你选择哪种语言，都可以直接写入内存。在任何一种语言中，你也可以直接编写机器代码，只要把一个字节数组转换成函数并调用它。这就不会被认为是广泛的可移植的，但是如果你的能力是C++，C++就不会隐藏任何东西。，这真的只是“伪装的机器代码”？这完全取决于它伪装的程度和数量