C++ C++；类特定属性或外部结构的虚拟方法
我有一组类，它们都是从一个公共基类派生的。我想以多态方式使用这些类。接口定义了一组getter方法，这些方法的返回值在给定的派生类中是常量，但在不同的派生类中有所不同。e、 g:C++ C++；类特定属性或外部结构的虚拟方法,c++,attributes,virtual,getter,C++,Attributes,Virtual,Getter,我有一组类，它们都是从一个公共基类派生的。我想以多态方式使用这些类。接口定义了一组getter方法，这些方法的返回值在给定的派生类中是常量，但在不同的派生类中有所不同。e、 g: enum AVal { A_VAL_ONE, A_VAL_TWO, A_VAL_THREE }; enum BVal { B_VAL_ONE, B_VAL_TWO, B_VAL_THREE }; class Base { //... virtual AVal getAVal() co
enum AVal
{
A_VAL_ONE,
A_VAL_TWO,
A_VAL_THREE
};
enum BVal
{
B_VAL_ONE,
B_VAL_TWO,
B_VAL_THREE
};
class Base
{
//...
virtual AVal getAVal() const = 0;
virtual BVal getBVal() const = 0;
//...
};
class One : public Base
{
//...
AVal getAVal() const { return A_VAL_ONE };
BVal getBVal() const { return B_VAL_ONE };
//...
};
class Two : public Base
{
//...
AVal getAVal() const { return A_VAL_TWO };
BVal getBVal() const { return B_VAL_TWO };
//...
};
struct Vals
{
AVal a_val;
VBal b_val;
};
VAL*Baseclass Base
{
//...
public:
AVal getAVal() const { return _vals->a_val; };
BVal getBVal() const { return _vals->b_val; };
//...
private:
Vals* _vals;
};
额外的解引用本质上与vtable查找相同吗？这种情况的惯用语是什么？这两种解决方案都是愚蠢的吗？任何见解都是非常值得赞赏的第一种方法似乎更清晰，并迫使您覆盖这些方法（无论如何，在第一个孩子时）。我认为虚拟呼叫的开销往往比人们预期的要小。只有当您分析代码并且虚拟调用占用大量时间时，我才会尝试像您的第二种方法那样进行优化
也就是说，你想解决什么问题？有时这样的类ID很有用，但有时不同的接口抽象可以完成相同的事情，而根本没有这样的接口。我个人会实现一种GetTypeStats（），它返回一个（引用）结构，其中包含所有派生的特定信息，或者像在D3D中一样的查询界面。在这种情况下，还应该考虑静态多态性。但是，如果您的类必须是运行时多态的，那么您就无法真正消除虚拟函数调用。如果所有不同之处都是值，并且它们在编译时是固定的，您可以将它们设置为模板参数：
template< AVal aval, BVal bval>
class Derived : public Base
{
AVal getAVal() const { return aval };
BVal getBVal() const { return bval };
};
typedef Derived<A_VAL_ONE, B_VAL_ONE> One;
typedef Derived<A_VAL_TWO, B_VAL_TWO> Two;
模板
派生类：公共基
{
AVal getAVal（）常量{return AVal}；
BVal getBVal（）常量{return BVal}；
};
typedef派生一个；
typedef派生两个；
动态强制转换动态强制转换dynamic\u-castdynamic\u-castextern constconst struct*dynamic\u castdynamic\u castNULL动态\u cast