C++ 关于C++；运营商；地址；及；范围解析“；

您好，我有一个编译器错误的代码（错误来自Microsoft Visual Studio 2008）：

虽然此代码没有错误：

class B {
protected:
    int b;
};

class A : public B {
public:
    void foo() { &(B::b); }
};

根据我对运算符优先级的了解，这两个代码段似乎是等效的，因为

：

的优先级高于

&

（例如，请参见“”第137页的表2）

但他们是不同的。。。我认为它与“指向数据成员的指针”有关，但我不知道它如何适合运算符优先级

---

有什么解释吗？

在第一种情况下，您使用的是指向成员

B:：B

的指针地址。由于此类指针不是

a

父对象的成员，而是单独的对象，因此无法通过受保护的机制访问它

在它工作的第二种情况下，您需要询问

b

的特定实例的地址，用它的基类对其进行限定，以便在多重继承的情况下，编译器知道您指的是哪个基类。在此上下文中，受保护的属性是可见的

请注意，这将编译：

class B
{
protected:
int b;
};

class A : public B
{
public:
void foo(){ &A::b; }  // Note here &A:: instead of &B::
};

作为一个添加的示例，它不起作用的原因与以下（希望更熟悉）代码不起作用的原因相同：

class B
{
protected:
int b;
};

class A : public B
{
public:
void foo(const B* b_obj) { b_obj->b; }
};

---

当您尝试返回值时，这两个语句之间的差异变得更加明显：

int*     foo()    { return &(B::b);}  // This is a pointer to an int


int A::* foo()    { return &B::b; }   // This is a pointer to a member of type int

您要做的是通过对象访问它：

int A::* foo()    { return &A::b; }   // This is a pointer to a member of type int

从A开始，您可以访问它。

---

通过B访问它就像从外部访问它一样，从而触发访问说明符。

这只是一个补充。
§5.3.1/2规定：

一元&运算符的结果为 指向其操作数的指针。操作数 应为左值或合格id。 在第一种情况下，如果 表达式是“T”，是 结果是“指向T的指针” …
暂时 限定id。。。如果成员是 类型C类的非静态成员 T、 结果的类型是“指针” 类型为T的C类成员。”

根据§5.1/7，

B：：B

属于限定id情况，但

（B：：B）

不属于限定id情况。

---

因此，编译器将其解释为左值。

如果优先级错误，那么肯定是（不同的）语法错误？请注意区别：

int*i=&（a:：b）但是
inta::*m=&A：：b它还将编译
&此->B:：B
@Gene Bushuyev对，这完全等同于OP的第二个（工作）示例：获取父级特定
b
成员的地址，而不是一般的指向成员的指针。标准中有任何关于语法和差异的引用吗？这种语法
&（B：：B）
如何表示
B
属于
a
的特定实例？@Nawaz:
B：：B
是典型的类消歧语法，可用于引用数据成员或方法。只是括号和
&
之间的互动让人惊讶。@Matthieu:是的。我理解
B：：B
的意思。实际上我想问的是，括号有什么特别之处，使其产生差异？在我看来，这更好地解释了差异+1“通过B访问它就像是从外部访问它，从而触发访问说明符。”我认为这是不正确的。OP的第二个例子证明了这一点。另外，假设A包含另一个名为
b
shadowing
b:：b
的属性。然后你可以用
&（A：：b）
和
&（b：：b）
来区分它们。@Tilman Vogel:我不同意。这就是为什么我在上面展示了如何通过and运算符实际生成的内容来区分两者。
int A::* foo()    { return &A::b; }   // This is a pointer to a member of type int