C++ 我可以使用std:：set<；标准：：字符串>；作为函数的默认参数？

我是新手，现在确定这是否可行。我想在函数中添加一个参数

std:：set

，并将其默认值设置为

NULL

，以避免影响以前的使用

所以基本上

func(int a); turns into  
func(int a, std::set<std::string> & temp = NULL);

func（inta）；变成
func（int a，std:：set&temp=NULL）；

但这将给我一个错误

“error C2440:'默认参数”：无法从'int'转换为'std:：set&'”

有人能帮我吗

---

谢谢

以下内容将为您提供一个空的

集合

对象：

std::set<std::string>()

std:：set（）

以下内容将为您提供一个空的

集合

对象：

std::set<std::string>()

std:：set（）

要将默认值设置为

NULL

，必须传递一个

std:：set*

，而不是对值类型的引用

---

此外，如果要传递一个非指针类型，并且希望分配任何默认值，那么它必须是

const

引用，因为您不能（明智地！）将临时值分配给它

因此，您对“默认”值的选择基本上是：

std::set<std::string>* = NULL

---

看起来你已经走上了第三种选择的轨道。只需编写两个定义，一个带参数，一个不带参数。

要将默认值设置为

NULL

，必须传递

std:：set*

，而不是对值类型的引用

---

此外，如果要传递一个非指针类型，并且希望分配任何默认值，那么它必须是

const

引用，因为您不能（明智地！）将临时值分配给它

因此，您对“默认”值的选择基本上是：

std::set<std::string>* = NULL

---

看起来你已经走上了第三种选择的轨道。你只需要写两个定义，一个有一个，没有一个参数。

你不能在C++中有<代码> null < /c>引用。 最简单的方法是将一个伪空

集设置为
：

std::set<std::string> empty;
void func(int a, std::set<std::string>& temp = empty)
{
    // ...
}

更简洁的方法是使用函数重载创建一个包装器，这样您就不需要默认设置：

void func(int a, std::set<std::string>& temp)
{
}

void func(int a)
{
    std::set<std::string> empty;
    func(a, empty);
}

    // And then...
    func(1);

 C++中不能有<代码> null <代码>引用。< /p>
最简单的方法是将一个伪空
集设置为
：

std::set<std::string> empty;
void func(int a, std::set<std::string>& temp = empty)
{
    // ...
}

更简洁的方法是使用函数重载创建一个包装器，这样您就不需要默认设置：

void func(int a, std::set<std::string>& temp)
{
}

void func(int a)
{
    std::set<std::string> empty;
    func(a, empty);
}

    // And then...
    func(1);

你有正确的想法-使用参考资料。但是，引用在默认情况下不能为NULL，就像指针一样。因此，您可能需要重载函数，以便在不希望将集合作为参数传递时使用
void func（int a）
并使用
void func（int a，std:：set&temp）

这样，您实际上可以提供两个独立的实现—一个在集合上工作，另一个不工作。从使用角度来看，它将具有与默认参数相同的效果。从编码的角度来看，每个实现都有一个更明确的目的

如果您不打算修改集合，我是否可以建议改为使用常量引用：

void func( int a, const std::set<std::string>& temp )

void func（int a，const std:：set&temp）
您有正确的想法-使用参考资料。但是，引用在默认情况下不能为NULL，就像指针一样。因此，您可能需要重载函数，以便在不希望将集合作为参数传递时使用
void func（int a）
并使用
void func（int a，std:：set&temp）

这样，您实际上可以提供两个独立的实现—一个在集合上工作，另一个不工作。从使用角度来看，它将具有与默认参数相同的效果。从编码的角度来看，每个实现都有一个更明确的目的

如果您不打算修改集合，我是否可以建议改为使用常量引用：

void func( int a, const std::set<std::string>& temp )

void func（int a，const std:：set&temp）
我不确定您是否可以引用
NULL
。（与指针相反）我不确定您是否可以引用
NULL
。（与指针相反）谢谢，我在prototype和定义中都更改了它，但是现在定义行将给出“错误C2572:**默认参数的重新定义：”不要在定义中使用它，只在prototype中使用它谢谢，我在prototype和定义中都更改了它，但是现在定义行将给出我“错误C2572:**重新定义默认参数：“不要在定义中使用它，只有在原型+1中也值得一提，您可以将默认参数用于常量集。
void func（int a，std:：set const&temp=std:：set（））
谢谢@LokiAstari。在你的评论之后，我增强了我的回答。如果你要修改
temp
，那么
std:：set&temp=empty
可能不是个好主意。你可以修改
empty
（通过
temp
），这将使
empty
实际上不再是空的。此外，对
empty
的任何修改都不会是线程安全的。+1还值得一提的是，您可以对常量集使用默认参数。
void func（int a，std:：set const&temp=std:：set（））
谢谢@LokiAstari。在你的评论之后，我增强了我的回答。如果你要修改
temp
，那么
std:：set&temp=empty
可能不是个好主意。你可以修改
empty
（通过
temp
），这将使
empty
实际上不再是空的。此外，对
empty
的任何修改都不会是线程安全的。“它必须是
常量
引用”：标准是否规定了这一点？@user946850-是的，因为左值引用不能绑定到临时对象，因为它们不是左值。”它必须是一个
const
reference”：标准是否规定了这一点？@user946850-是的，因为左值引用不能绑定到临时对象，因为它们不是左值。