C++ 链式静态函数调用之间的参数求值顺序

我很好奇为什么链式静态函数和成员函数的参数求值顺序不同。从在的答案中，我可以看出，在这样的链式函数调用之间，参数的求值顺序是不明确的。以以下代码段为例：

#include <iostream>
class test {
public:
    static test& chain_s(test& t, int i) {
        std::cout << i << " ";
        return t;
    }

    test& chain(test& t, int i) {
        std::cout << i << " ";
        return *this;
    }
};

int main(int, char**) {
    int x = 2;
    test t;
    t.chain(t,++x).chain(t,++x).chain(t,++x);
    x = 2; std::cout << std::endl;
    t.chain_s(t,++x).chain_s(t,++x).chain_s(t,++x);

    return 0;
}

但是，我想知道规范中是否有任何原因，或者是否知道为什么静态函数是从左到右求值的（带参数），而对于非静态函数，所有参数都是先求值的（从其他测试中看到的从右到左）

我问这个问题的原因是，当我试图在C中获得类似的行为（使用结构和函数指针）时，我第一次注意到了这种行为上的差异，但失败了。我强烈怀疑这是在GCC和MSVC中为成员函数实现的一些优化，但我希望这里的人能对此多做一些说明

编辑：
我忘了提到一个让我感到奇怪的关键信息：GCC只会对链式非静态函数的未指定行为发出警告，而不会对静态函数发出警告：

a.cpp: In function 'int main(int, char**)':
a.cpp:18:45: warning: operation on 'x' may be undefined [-Wsequence-point]

---

GCC没有义务提供这样的警告，因此它可能会错过第二个表达式，但这让我相信发生了一些有趣的事情。

没有理由。正如您所说，语言未指定顺序

---

使用从右到左顺序的一个原因是，参数数量可变的函数（如

printf

）总是将第一个参数放在顶部。否则就没关系了。

您的代码有未定义的行为，但我想您知道这一点。也， 根据优化标志的不同，您很容易看到差异。但是 在这种情况下，一个可能的原因是非静态函数需要 三个参数，包括上一次调用的结果，其中 静态函数只需要两个，并且是前一个函数的结果

---

调用被忽略。

当然，在您编写的任何代码中，这样的事情都应该是无关的……是的，但我想知道为什么有些代码是错误的，但在类似的情况下却不会产生警告。我忘了问编译器输出消息为何不同，对此有何看法？这也是导致整个问题的原因。即使使用

printf

，编译器也可以按任意顺序计算参数，甚至可以交错计算。在基于堆栈的机器上，第一个参数很可能是最后一个推送的参数，但编译器也很有可能只是在堆栈上保留必要的空间，并使用sp relative addressing将每个参数存储在它所属的位置。并且以任何它认为方便的顺序这样做。

a.cpp: In function 'int main(int, char**)':
a.cpp:18:45: warning: operation on 'x' may be undefined [-Wsequence-point]