将C++内联汇编函数转换为Delphi内联汇编函数 int To_Asm_Fnc(dword Amem, dword Al, dword Ac) { int b = 0; asm ("push %%ecx; \ call %%eax; \ pop %%ecx;" : "=Al" (b) /* output value */ : "Al" (mem), "Ac" (Al), "d" (Ac) /* input value */ ); return b; }

这是我的德尔菲尝试

Function To_Asm_Fnc(Amem,Al,Ac:dword):Integer;
var
b:Integer;
begin
Result:=0;
b:=0;
//*******
{ i really didn't get it as in the c++ code }
//*******
Result:=b;
end;

---

非常感谢

似乎此函数接受指向另一个函数的指针并设置参数

function To_Asm_Fnc(Amem: Pointer; _Al, _Ac: cardinal): integer;
asm
  // x68 only!; paramateres are passed differently in x64
  // inputs : "Al" (mem), "Ac" (Al), "d" (Ac) /* input value */
  // amem is already in eax
  // _al is passed in edx and _ac in ecx; but the code expects them reversed
  xchg edx, ecx
  push ecx
  call eax
  pop  ecx
  // result is already in eax and delphi returns the result in eax
  // outputs : "=Al" (b) /* output value */
end;

---

这不是C++，这是汇编。你的C++编译器是什么？你需要知道调用约定和注册保留规则，才能了解到底。在Delphi中，你也可以使用asm关键字。这个问题太狭隘，毫无用处，不值得在网站上使用。如果你努力问一个更聪明的问题，那么它可以帮助你和其他人。例如，为什么不使用C++代码，用编译器编译它，并转储ASM列表，然后使用裸露的ASM列表来显示疯狂的宏字符串汇编程序语法在C++编译器中实际做了什么？我投票决定重新打开。我不同意票数相近的观点。我看不出这个问题有什么不对。如果这个例程所做的只是颠倒参数的顺序，那么从长远来看，不使用汇编就可以做得更好。我必须说，我不太明白您是如何辨别原始asm反转了这两个参数的。原始asm没有反转参数。代码：Ac Al，d Ac表示：将Al变量放入ecx寄存器，将Ac变量放入edx寄存器。delphi按以下顺序传递参数：eax、edx、ecx、stack；因此，为了保持函数签名相同，我们交换传递的参数。函数调用由AAMM参数化指出的另一个函数，C++编译器接受这种格式的ASM。我不认识这种语法。哦，顺便说一下+1。这是GCC，这种参数传递/映射是扩展的ASM。谢谢。FWIW，我想你的答案会受益于包含关于编译器是什么、语法是什么、参数映射是什么以及原始代码和Pascal代码的一些细节的解释。我怀疑它会得到更多的选票，Q可能不会被关闭。