新[]不'；在填充之前，不要减少可用内存 这是C++中的CCENS64位，使用G+4.1.2

我们正在编写一个测试应用程序，以将系统上的内存使用量增加n GB。其思想是通过SNMP等监控整个系统负载，因此这只是一种实施监控的方法

然而，我们所看到的只是：

char* p = new char[1000000000];

不会影响top或free-m中所示的内存使用

内存分配似乎只有在写入内存后才会变为“真实”：

memcpy(p, 'a', 1000000000);   //shows an increase in mem usage of 1GB

但是我们必须写入所有的内存，简单地写入第一个元素并不表示使用的内存增加：

p[0] = 'a';    //does not show an increase of 1GB.

这是否正常，内存是否已完全分配？我不确定是我们正在使用的工具（top和free-m）显示了不正确的值，还是编译器、运行时和/或内核中发生了一些聪明的事情

即使在关闭优化的调试版本中也可以看到这种行为

据我所知，一个新的[]立即分配了内存。C++运行时是否延迟了这个实际分配，直到后来访问它。在这种情况下，是否可以将内存不足异常延迟到实际分配内存之后很久，直到访问内存

事实上，这对我们来说不是一个问题，但如果能知道为什么会这样，那就太好了

干杯

编辑：

---

<>我不想知道我们应该如何使用向量，这不是OO/C++ +当前的做事方式等等。我只想知道为什么会这样，而不是有其他的方法来尝试它。

< p>当你的库从OS分配内存时，操作系统只会在进程的虚拟地址空间中保留一个地址范围。正如您所演示的，在您使用之前，操作系统没有理由实际提供此内存

---

如果查看例如

/proc/self/maps

，您将看到地址范围。如果您查看top的内存使用情况，您将看不到它-您还没有使用它。

请查看是否过度使用。默认情况下，Linux在被访问之前不会保留内存。如果最终需要的内存超过可用内存，则不会出现错误，但会终止一个随机进程。您可以使用

/proc/sys/vm/*

控制此行为

---

在我看来，Overmit应该是每个进程的设置，而不是全局设置。默认值应该是不过度限制。

关于问题的后半部分：

语言标准不允许在抛出错误的语言时有任何延迟。这必须作为new[]返回指针的替代方法。以后再也不会发生了

---

一些操作系统可能会试图过度分配内存，然后失败。这不是符合C++语言标准的。

我在这方面有一些经验，我认为现代编译器中的内存关联和垃圾收集方法也会影响这个问题。你有关于这方面的技术信息吗？C++中没有垃圾收集，这是没有关系的。但在java或C语言中，理论上这可能是另一个原因。有关详细信息，请从wikipedia的虚拟地址空间页面开始。我认为这是Unix的一个常见功能。这可能会导致地狱般的灾难，因为系统让你的应用程序相信它能够满足它的请求，但可能无法满足它的要求，但在实践中，我认为它会产生较低的内存消耗。@Matthieu:这是Linux特有的（过度限制）即使在那里，它也可以被禁用。@Nemanja:你可以在每个进程的基础上禁用它，还是一次对整个系统禁用它？