C++ 当使用分配器概念时，如何避免堆栈上的临时对象？

下面的代码尝试创建二叉树的节点，并向其返回boost:：shared_ptr（）

查看libstdc++代码，我发现我调用的std:：allocator函数如下所示：

pointer
allocate(size_type __n, const void* = 0)
{ 
  if (__n > this->max_size())
    std::__throw_bad_alloc();
  return static_cast<_Tp*>(::operator new(__n * sizeof(_Tp)));
}

void 
construct(pointer __p, const _Tp& __val) 
{ ::new((void *)__p) _Tp(__val); }

指针
分配（大小、类型、常量无效*=0）
{ 
如果（\u\n>此->最大大小（））
std:：uuu throw_ubad_ualloc（）；
返回静态类型转换（：：运算符new（u n*sizeof（_Tp））；
}
无效的
构造（指针、常数和值）
{：：新的（（空*）u p）u Tp（u val）；}

分配器在placement new中使用来分离内存的分配和对象的构造。因此，当确实需要对象时，可以获取大量元素并仅调用构造函数

create_node

函数使用分配器概念创建单个对象，并在需要时使用shared_ptr调用析构函数。为了使这些单次分配变得便宜，我希望稍后替换分配器（因此我希望使用池分配的分配器）

---

当我调用此函数时，它将在堆栈上创建一个临时实例，然后将节点的元素复制到堆位置。如何强制编译器立即就地创建对象？因此，我需要一个反向命名的返回值优化（NRVO）。这可能吗

你可以使用。

我在使用Linux，我一直在使用C++03，然后使用

中的

std:：tr1:：allocate_shared

。不幸的是，tech release 1不是C++03的一部分，而是C++0x的一部分，但感谢您的提示，如果编译器确实支持C++11，我可能会添加一些实验特性。或者，因为问题是关于

boost:：shared_ptr

@Alex:不，不完全是。在C++11中没有TR1，因为C++11实际上包含所有这些内容，作为实际标准的一部分。相反，TR1是一个C++98/03的库，它早于新标准，并且在很长一段时间内随流行的编译器一起提供。

pointer
allocate(size_type __n, const void* = 0)
{ 
  if (__n > this->max_size())
    std::__throw_bad_alloc();
  return static_cast<_Tp*>(::operator new(__n * sizeof(_Tp)));
}

void 
construct(pointer __p, const _Tp& __val) 
{ ::new((void *)__p) _Tp(__val); }