C++ ifstream：检查是否成功打开

一位同事刚刚告诉我，这个代码：

std::ifstream stream(filename.c_str());
if (!stream)
{
    throw std::runtime_error("..");
}

那就错了。他说，如果打开成功，

ifstream

的计算结果为0。我的代码可以正常工作，但我想找到文档，但没有看到其中说明了如何检查打开是否成功。你能给我指一下吗？

接线员用于
std:：ifstream
，因此您可以这样做

然而，在我看来，这是一种可怕的对操作员超载的滥用（由标准委员会）。如果只执行
if（stream.fail（））
，您也可以使用它来检查它是否有效，但是！是允许的（它不检查零，这是特殊的）

编辑：

只是出于兴趣-为什么不抛出异常？

是否只是在异常之前引入了流

还是我们进入了旧C++的事情——这只是一个异常，但它并不例外，
 ，你可以通过调用正确的位掩码来调用一个特定的流，从而在EOF/VAIL/BAD中的任何一个上引发异常。因此，您可以将上述初始问题中的示例改写为：

std::ifstream stream;
stream.exceptions(std::ios::failbit | std::ios::badbit);
stream.open(filename.c_str());

在这里，当设置failbit或badbit时，流将抛出异常。例如，如果失败，它将设置failbit并引发异常。当然，如果在流上设置了这些位中的任何一位，这将在以后引发异常，因此此重写与初始示例并不完全相同。你可以打电话

stream.exceptions(std::ios::goodbit);

取消流中的所有异常并返回检查错误。
您的同事错了。也许他忘了你不是在写C

代码很准确。这正是您应该检查流状态的方式。
不要忘记检查
stream.bad（）
，
stream.good（）
，
stream.fail（）
，以及
stream.is\u open（）
。唉……这个！重载以检查'fail'和'bad'。这里没有“滥用”。事实上，我认为fail比操作符更模糊和/或更容易混淆，只是因为它检查failbit和badbit，尽管它的名称不同。@abhinav：因为它（主要）是一个特殊的雪花-这（使用！表示“失败”）不是一个通用的模式，所以在我看来，它会降低易读性。20年来，我一直在想，一个不成功的ifstream对象的存在需要什么。。。可能再过20年，这个问题就可以解决了（通过引入另一个构造函数，使用另一个please\u throw（）参数？）。希望此时，错误的原因将包含在exception对象中。