C++ 在将代码打包为库时，我应该创建.a还是.so？

我有一个软件库，我经常创建.a文件，这样人们就可以安装并链接它们：

g++foo.o-L/path/to-llibrary

但现在我经常遇到第三方库，其中只有.so文件可用（而不是.a），您只需在不使用

-l

开关的情况下链接它们，例如

g++foo.o/path/to/libliblibrary.so

---

这些解决方案之间有什么区别？我应该更喜欢为我的库的用户创建.so文件吗？

在

---

通常，

libfoo.a

是一个静态库，

libfoo.so

是一个共享库。您可以对静态链接或共享链接使用相同的

-L

/

-L

链接器选项。或者您可以使用static或shared来命名lib的完整路径。通常，库是静态和共享构建的，以便为应用程序开发人员提供他们想要的选择

静态库所需的所有代码都是最终可执行文件的一部分。这显然使它更大，但也意味着它是独立的。编译后，您可以在不使用lib的情况下运行应用程序

共享库中的代码不是可执行文件的一部分。只有一些钩子可以让可执行文件知道它需要的库的名称。为了运行您的应用程序，共享库必须出现在库搜索路径中（例如，

$LD\u LIBRARY\u path

）

---

如果您有两个共享相同代码的应用程序，它们可以针对共享库对每个应用程序进行链接，以减小二进制大小。如果你想升级部分应用程序而不重建整个应用程序，那么共享libs也很好。

一些功能在我之前看到的评论中并没有真正被调用

静态链接（.a/.lib）
在这些编译单元之间共享内存通常是可以的，因为它们都应该使用相同的运行时

静态链接意味着您可以避免“dll地狱”，但代价是重新编译以利用任何更改。如果最终可执行文件使用的共享库超过1个，则静态链接到共享库（.so）可能会导致奇怪的结果-全局变量可能存在多次，使用哪一个以及初始化时可能会导致完全不同的地狱

该库将是已装运产品的一部分，但已混淆，无法直接使用

共享/动态库（.so/.dll）
在这些编译单元之间共享内存可能是危险的，因为它们可能会选择使用不同的运行时。这意味着您可以根据调试/发布或单线程/多线程或

共享库（.so）比动态库（.dll）更不容易出现“dll地狱”，因为它们包含用于非常特定版本控制的选项

根据.so进行编译将捕获文件内部的版本信息（很难伪造），从而获得非常具体的.so用法。根据.lib/.dll编译只提供基本文件名，任何版本控制都由开发人员管理（使用命名或手动加载库并手动检查版本详细信息）

图书馆必须与最终产品一起发货（其他人可以拿起并使用）

但现在我经常遇到第三方库，其中只有.so文件可用[…]，而您只需在不使用-l开关的情况下链接它们，例如g++foo.o/path/to/liblibrary.so

JFYI，如果您链接到一个没有SONAME集的共享库（与

readelf-a libliblibrary.so

）相比，您最终将把liblibrary.so的指定路径放入您的目标对象（可执行文件或另一个共享库），这通常是不需要的，对于用户来说，他们对将程序及其相关文件放在何处有自己的想法。首选的方法是使用-L/path/to-llibrary，如果这是最终路径，则可能与-Wl、-rpath、/whatever/path/to一起使用（例如，这种路径选择由Linux发行版决定）

我应该更喜欢为我的库的用户创建.so文件吗

---

如果您分发源代码，用户将做出特殊选择。

请参阅[C中静态库和共享库的区别]（）。有时创建这两种类型的库是合适的。这取决于您想要哪种库。@Matthew-正是，.a和.so是完全不同的东西，即使我发布源代码，我也会做出选择，因为我提供了Makefile。用户几乎不必为下载的源代码编写自己的构建脚本或生成文件。