g++3.4.6中C++构造函数/复制构造函数问题

以下是一段代码片段：

class test {

        public:
                test(){
                        cout<<"I am in default constructor ";
                }
                static void func(const  test &obj){
                        cout<<"I am in function ";
                }
        protected:
                test( const test &o){
                        cout<<"I am  in copy constructor ";
                }
};

int main()
{
        test::func(test());
}

上面的代码给出了编译时Red Hat Linux上g++3.4.6的以下错误：

在函数“int main”中：

错误：`test:：testconst test&`受保护

错误：在此上下文中

但是，如果在Red Hat Linux上使用g++3.3.2或g++4.4.3或任何其他g++版本进行编译，它将成功编译并提供以下输出：

我在默认构造函数中，我在函数中

---

在上面的代码中，我通过引用将默认构造函数创建的临时对象传递给函数func。那么为什么编译器3.4.6调用复制构造函数？

最有可能是因为旧的G+版本，我认为它代表其他编译器不是完全符合C++的，而且有更多的bug，然后是当前版本。正如您所说，这在更高版本上有效，因此它很可能是固定的

编辑

---

顺便问一下，您是否尝试过更改编译器设置？不同的优化级别可能有不同的bug。

最有可能是因为旧的G+版本，我认为它代表其他编译器，并不是完全符合C++的，并且有更多的bug，然后是当前版本。正如您所说，这在更高版本上有效，因此它很可能是固定的

编辑

---

顺便问一下，您是否尝试过更改编译器设置？不同的优化级别可能有不同的错误。

重复的重复-这不是错误。它是合规的。这种行为在GCC中被改变了，因为它有点愚蠢，而语言本身在C++0x中修复了它。@Tomalak感谢您的参考。这种行为确实很愚蠢，我不知道5.2.3——它不是一个bug。它是合规的。这种行为在GCC中被改变了，因为它有点愚蠢，而语言本身在C++0x中修复了它。@Tomalak感谢您的参考。这种行为确实很愚蠢，我不知道5.2.3