C++ boost:：posix_time:：ptime存储在Windows共享内存映射中是否安全？

我想在Windows共享内存映射中为多个进程存储一个

boost:：posix_time:：ptime

对象

但是，为了安全起见，

ptime

不能有指向内存中其他位置的指针（即，它需要是一个POD），否则访问内存映射的各个进程将遇到问题，因为

ptime

对象的一部分属于另一个进程

---

那么，存储在Windows共享内存映射中的

ptime

安全吗？

我最终将boost的

ptime

转换为基于Unix时代的微秒，如下所示：

#define MICROSECONDS_PER_SECOND 1000000
boost::posix_time::ptime unixEpoch(boost::gregorian::date(1970, boost::gregorian::Jan, 1));

boost::posix_time::time_duration deltaTime = timestamp - unixEpoch; 
boost::int64_t microsecondsAfterEpoch =
    deltaTime.ticks() / (deltaTime.ticks_per_second() / MICROSECONDS_PER_SECOND);

---

我可以很容易地使用

deltaTime.ticks（）

，但是我还需要跟踪

deltaTime.ticks\u per\u second（）

。对于我来说，微秒的精度已经足够了。

我最终将boost的

ptime

转换为基于Unix时代的微秒，如下所示：

#define MICROSECONDS_PER_SECOND 1000000
boost::posix_time::ptime unixEpoch(boost::gregorian::date(1970, boost::gregorian::Jan, 1));

boost::posix_time::time_duration deltaTime = timestamp - unixEpoch; 
boost::int64_t microsecondsAfterEpoch =
    deltaTime.ticks() / (deltaTime.ticks_per_second() / MICROSECONDS_PER_SECOND);

---

我可以很容易地使用

deltaTime.ticks（）

，但是我还需要跟踪

deltaTime.ticks\u per\u second（）

。对于我的情况来说，微秒是足够精确的。

不管当前的实现，文档中什么都没有保证，所以在即将发布的Boost版本中没有什么保证是一样的……考虑将您需要的PDT复制到您自己的POD结构中，然后将其推送到共享内存中。文档中没有任何保证，所以在即将发布的Boost版本中，没有什么保证是一样的。考虑将您需要的PDT复制到您自己的POD结构中，然后将其推送到共享内存中。