C++ 关于C+中stl填充函数的问题+；

假设我有这样一个数组：

string x[2][55];

如果我想用“-1”填充，这是正确的方法吗：

fill(&x[0][0],&x[2][55],"-1");

当我试图运行它时，它崩溃了。如果我将x[2][55]更改为x[1][54]，它可以工作，但不会初始化数组的最后一个元素

下面是一个例子来证明我的观点：

  string x[2][55]; 
  x[1][54] = "x";
  fill(&x[0][0],&x[1][54],"-1");
  cout<<x[1][54]<<endl; // this print's "x"

字符串x[2][55]；
x[1][54]=“x”；
填写（&x[0][0]，&x[1][54]，“-1”）；
cout因为当您使用多维数组时，第一个元素之外的地址计算起来有点混乱。答案很简单，你可以这样做：

&x[1][55]

让我们考虑一下2D数组<代码> x[n] [M] < /代码>在内存
中的排列方式。
[0][0] [0][1] ... [0][M-1] [1][0] [1][1] ... [1][M-1] [N-1][0] .. [N-1][M-1]

因此，最后一个元素是
[N-1][M-1]
，后面的第一个元素是
[N-1][M]
。如果您使用
[N][M]
的地址，那么您将远远超过末尾，并覆盖大量内存

另一种计算结束后第一个地址的方法是使用sizeof

&x[0][0] + sizeof(x) / sizeof(std::string);

从正式和迂腐的角度来看，这是非法的。将二维数组重新解释为一维数组会导致未定义的行为，因为您实际上是在试图访问超出其边界的一维
x[0]
数组

在实践中，这是可行的（尽管一些代码分析工具可能会将此报告视为违规）。但是为了正确地指定指向“超出最后一个元素”的指针，您必须小心。它可以指定为
&x[1][55]
或
&x[2][0]
（两者都是相同的地址）。
aaaaah，fill填充间隔[first，last]-首先关闭，最后打开，所以“last”它本身刚好超出了最后一个填充的元素。我明白了。@AndreyT-你确定吗？我读到C++03规范8.3.4.7、.8和.9要求多维数组按行顺序连续放入内存。@R Samuel Klatchko:这已经讨论过很多次了。是的，它需要以这种方式放入内存。然而，指针算术规则请明确说明，如果您有一个类型为
string*
的指针指向1D数组
x[0]
的元素，则不允许您使用指针算法跨越1D数组
x[0]
的边界。如果编译器选择使用“编译器魔法”强制执行此操作我认为C和C++中的多维数组被打破，超出了修复的所有希望。