C++ 奇怪的printf（）结果

在结构drzewo.root->value中，我有'5'

我这样打印它，然后调用函数findNodeWithValue（）：

此函数的定义如下：

Node* findNodeWithValue(Node * wierzcholek, int value) {
    printf("%d \n", wierzcholek->value);
}

该计划的结果是：

五,

4200289

为什么?

---

以下是整个程序：

我怀疑

drzewo.root

未初始化，指向堆栈上的某个地方，下一个函数调用推送的数据会修改指向的值

编辑

现在我们有了完整的源代码，我们看到这确实发生了，或多或少：在

insert（）

中，您不需要分配新节点，只需在堆栈上声明它。一旦离开

insert（）

的作用域，引用该节点的内存就不再合法

幸运的是，这很容易解决，只需正确分配新节点：

drzewo.root = new Node;
drzewo.root->value = value;

---

如果要删除结构，必须记住删除节点。

我怀疑

drzewo.root

未初始化，并指向堆栈上的某个位置，下一个函数调用推送的数据会修改指向该位置的值

typedef struct Node NODE;

struct Node {
    int value;
    NODE * left = NULL;
    NODE * right = NULL;
    NODE * parent = NULL;
    bool parentLeft;
};

struct Tree {
    int levels;
    int n;
    NODE * root = NULL;
};

Tree drzewo;

编辑

现在我们有了完整的源代码，我们看到这确实发生了，或多或少：在

insert（）

中，您不需要分配新节点，只需在堆栈上声明它。一旦离开

insert（）

的作用域，引用该节点的内存就不再合法

幸运的是，这很容易解决，只需正确分配新节点：

drzewo.root = new Node;
drzewo.root->value = value;

---

如果要删除结构，必须记住删除节点。

我怀疑

drzewo.root

未初始化，并指向堆栈上的某个位置，下一个函数调用推送的数据会修改指向该位置的值

typedef struct Node NODE;

struct Node {
    int value;
    NODE * left = NULL;
    NODE * right = NULL;
    NODE * parent = NULL;
    bool parentLeft;
};

struct Tree {
    int levels;
    int n;
    NODE * root = NULL;
};

Tree drzewo;

编辑

现在我们有了完整的源代码，我们看到这确实发生了，或多或少：在

insert（）

中，您不需要分配新节点，只需在堆栈上声明它。一旦离开

insert（）

的作用域，引用该节点的内存就不再合法

幸运的是，这很容易解决，只需正确分配新节点：

drzewo.root = new Node;
drzewo.root->value = value;

---

如果要删除结构，必须记住删除节点。

我怀疑

drzewo.root

未初始化，并指向堆栈上的某个位置，下一个函数调用推送的数据会修改指向该位置的值

typedef struct Node NODE;

struct Node {
    int value;
    NODE * left = NULL;
    NODE * right = NULL;
    NODE * parent = NULL;
    bool parentLeft;
};

struct Tree {
    int levels;
    int n;
    NODE * root = NULL;
};

Tree drzewo;

编辑

现在我们有了完整的源代码，我们看到这确实发生了，或多或少：在

insert（）

中，您不需要分配新节点，只需在堆栈上声明它。一旦离开

insert（）

的作用域，引用该节点的内存就不再合法

幸运的是，这很容易解决，只需正确分配新节点：

drzewo.root = new Node;
drzewo.root->value = value;

---

---

如果要删除结构，必须记住删除节点。

我的理论是，您试图引用的局部变量超出了

findNodeWithValue（）的范围。

。当第一个函数返回时，程序流更改为

findNodeWithValue（Node*wierzcholek，int-value）

。堆栈被销毁，所有局部变量也随堆栈一起销毁。因此，指向节点的指针将指向存储有随机值的随机位置。

我的理论是，您试图引用的局部变量超出了

findNodeWithValue（）的范围。

。当第一个函数返回时，程序流更改为

findNodeWithValue（Node*wierzcholek，int-value）

。堆栈被销毁，所有局部变量也随堆栈一起销毁。因此，指向节点的指针将指向存储有随机值的随机位置。

我的理论是，您试图引用的局部变量超出了

findNodeWithValue（）的范围。

。当第一个函数返回时，程序流更改为

findNodeWithValue（Node*wierzcholek，int-value）

。堆栈被销毁，所有局部变量也随堆栈一起销毁。因此，指向节点的指针将指向存储有随机值的随机位置。

我的理论是，您试图引用的局部变量超出了

findNodeWithValue（）的范围。

。当第一个函数返回时，程序流更改为

findNodeWithValue（Node*wierzcholek，int-value）

。堆栈被销毁，所有局部变量也随堆栈一起销毁。因此，指向节点的指针将指向存储有随机值的随机位置。

能否提供一个最小的可编译示例？能否发布节点结构/类定义？可能

value

未初始化。不要只发布随机片段。按照已经提出的要求，提交一份报告。您应该在自己的调试过程中这样做，在这个过程中，您几乎肯定会发现问题。因此，这是一项至关重要的技能。没有SSCCE，这是无法回答的（正如Lightness所指出的）。但是有一件事：

findNodeWithValue（）

不会返回任何内容。您能提供一个最小的可编译示例吗？您能发布节点结构/类定义吗？也许

value

没有初始化。不要只发布随机片段。按照已经提出的要求，提交一份报告。您应该在自己的调试过程中这样做，在这个过程中，您几乎肯定会发现问题。因此，这是一项至关重要的技能。没有SSCCE，这是无法回答的（正如Lightness所指出的）。但是有一件事：

findNodeWithValue（）

不会返回任何内容。您能提供一个最小的可编译示例吗？您能发布节点结构/类定义吗？也许

value

没有初始化。不要只发布随机片段。按照已经提出的要求，提交一份报告。哟

typedef struct Node NODE;

struct Node {
    int value;
    NODE * left = NULL;
    NODE * right = NULL;
    NODE * parent = NULL;
    bool parentLeft;
};

struct Tree {
    int levels;
    int n;
    NODE * root = NULL;
};

Tree drzewo;