C++ C++；未命名类型化结构成员

首先，我将从什么起作用开始：

结构A { INTA，b； }; 结构 { A_；//成员可以在其他位置定义。 结构B { int c，d； }；//成员可以在本地定义。 B B_； 结构C { int e，f； }C_；//成员可以在同一行上实例化。。。 C C2_；/…并且该定义仍然有效。 结构 { int g，h； }D_；//可以在不使用类型名的情况下定义成员并命名。 //（而且很明显，事后也没有办法提出实例） 结构 { int i，j； }；//可以不使用类型名定义成员，也可以不命名成员。 //（而且很明显，事后也没有办法提出实例） }; 可以在代码中直接访问未命名结构（和未类型化结构）的成员（这是非标准扩展）：

intmain（）
{
S S；
s、 一,；
s、 j；
}

有没有办法创建一个类似的场景，但是使用一个未命名但已键入的成员

struct X
{
结构
{
int k，l；
};
};
int main（）
{
X；
x、 k；
x、 l；
}

---

显然，上面的代码是不正确的，因为

结构Y{…}

被解释为本地结构定义。

现在我想了想，我可以看出我想要的是不可能的

如果这样的事情是允许的，那么它会在

struct X
{
int k，l；
};
结构
{
十、 //未命名（X1）
十、 //未命名（X2）
};

未遂事件解决方案包括：

• 继承权

结构Y:X{…}； 首先，除了我想要的，这允许继承的所有钟声和口哨声（例如向上投射），这不是我的意图。其次，这只允许有限的内存管理：无法在基之前或在多个基之间插入任何值（至少在不创建虚拟结构的情况下，也可以将虚拟结构升级为虚拟结构），也无法以奇特的方式使用联合。同样，你不能两次继承同一个类型（很明显，这就是我得出这个不一致结论的原因）

• 硬编码

struct Y
{
联盟
{
X_ux；
结构
{
int k，l；
};
};
};

这只是一个丑陋的，不“健壮”。在这一点上，实际上最好一起放弃这一计划

• 私人继承与使用

struct Y:private X
{
使用X：：k；
使用X：：l；
};

---

这个解决方案可以防止不必要的上传，但它基本上和硬编码的一样混乱（尽管至少它不允许使用不存在的成员）。

可能使用继承<代码>结构X:public Y{}在上一个示例中，

X

实际上没有名为

k

或

l

的成员。它也没有类型为

Y

的数据成员。它根本没有任何名称的数据成员。@WeiHsieh我正要写一条愤怒的评论，如“显然不是因为多重继承”，然后意识到“显然是因为多重继承”。。。谢谢@IgorTandetnik是的，事实上，如果你仔细观察，你会发现我提到了这一点。非标准并不意味着错误。你可能真的不在乎。我只是想让这个网站的其他读者知道。