C++ 为什么const auto&；p{nullptr}工作，而auto*p{nullptr}不工作'；C+中的t+；17?

这一定义适用于：

const auto &b{nullptr};

尽管这样做失败了：

auto *b{nullptr};

我试图用VisualC++、GCC和CLAN编译这个。他们都抱怨“无法推断类型”

---

在第二种情况下，不应该推断

b

具有类似

std:：nullptr\t

的类型吗？

这是因为您将

b

声明为指针，并将其初始化为空指针。但是一个空指针指向你没有说的数据类型，因此编译器无法推断该类型

如果希望

b

成为

std:：nullptr\u t

对象，则应删除星号：

auto b{nullptr};

---

nullptr

属于

std:：nullptr\u t

类型。由于

nullptr

不指向任何对象，因此

std:：nullptr\u t

没有相应的指针类型（不允许取消引用

nullptr

），因此

请求不存在的类型。如果希望

b

为

nullptr\t

类型，只需编写

auto b { nullptr};

decltype（nullptr）

is

std:：nullptr\u t

所以

const auto &b{nullptr}; // auto is std::nullptr_t
// b is a reference to a temporary (with lifetime extension)

但是

nullptr

不是指针（即使它可以转换为）

so

auto*b{nullptr}无效

您可以使用

auto b{nullptr}; // auto is std::nullptr_t

你的意思是使用
auto b{nullptr}？如果你认为第二个
b
会有类型
std:：nullptr\t
，你认为第一个
b
有什么类型？我是唯一一个认为
std:：nullptr\t b的人吗更可读吗？谢谢！我刚刚意识到nullptr的类型std:：nullptr_t不是指针。。。。这很奇怪，但在这种情况下有意义。@felix当您考虑到
nullptr
既可转换为所有指针类型，也可转换为所有成员指针类型时，它就不再奇怪了。
auto b{nullptr}; // auto is std::nullptr_t