C++ dynamic#u cast没有'；不适用于非多态类型

对于类

B

和派生类

D

：

class B {
    int b;
};


class D : public B {
    int d;
};


D* d = new D();
B* b = dynamic_cast<B*>(d);

即使

b

指向有效的

D

实例，也不会编译，因为基类不是多态的。因此，只添加一个空的虚拟方法就可以解决这个问题

---

<>重要的问题是C++为什么要求源类型是多态的？我找到的唯一解释是，但它只是说‘因为这是它内部实现的方式’——至少在我看来是这样）。设计

dynamic\u cast

的人可能还有其他一些原因-那是什么？

dynamic\u cast的前提是它使用RTTI（假设每个实现都使用相同的底层数据结构来支持

动态_cast

和RTTI-类型信息必须存在于某个地方，两个用例的不同表示方式没有意义）确保您尝试的强制转换在运行时是正确的类型。如果from类是非多态的，则类型信息将不可用于编译器进行类型检查（以决定返回0或转换的指针）.

因为如果没有对象中存储的某些类型信息供运行时使用，就无法实现

动态\u cast

。而且该语言只有两个功能需要对象类型的运行时信息：虚拟函数和

动态\u cast

---

如果可以使用

dynamic\u cast

来降级非多态类型，编译器将不得不在每个类类型中存储运行时类型信息。这将直接违背“只为您使用的内容付费”的原则C++哲学，它将彻底打破它与C和许多外部接口、硬件等的兼容性。基本上没有标准的布局类类型。或者，没有类类型可以完全控制其布局。

我没有看到任何动态多态性。你已经错过了至少一个代码> VIRT.ual基类中的析构函数。在发布充满错误的代码之前，请使用编译器。@DieterLücking说得很对，但这里的关键部分不是确切的代码。我想说，这就足以证明其意图了。这不是一个实现细节吗？所以多态类型的对象存储关于其真实类型的信息，更多r less？@user5539357是的。他们需要以某种形式存储这些信息，以便能够正确地执行动态分派（虚拟函数）。

B* b = new D();
D* d = dynamic_cast<D*>(b);