C++ 可以在堆上分配右值向量吗？

我不确定我在这里使用的术语是否正确，但假设我有一个返回向量的函数：

std::vector<int> func()
{
    std::vector<int> vec(100,1);
    return vec;
}

std:：vector func（）
{
std:：vec（100,1）；
返回向量；
}

当我调用这个函数时，我想在堆上分配向量。我能做这个吗

我的想法大致如下：

std::shared_ptr<std::vector<int>> vec(new std::vector<int>);
vec->swap(func());

std:：shared_ptr vec（新std:：vector）；
向量->交换（func（））；

---

有没有一种方法可以在不更改

func（）

的情况下减少复杂度？

我能想到的唯一更好的方法是不使用

std:：move

，因为编译器会自动执行RVO

第二个表达式可以稍微缩短：

std::vector<int>* vec2 = new std::vector<int>( f() );

std:：vector*vec2=新的std:：vector（f（））；

---

就像其他人所说的，在堆上分配向量并不是真正必要的

只要试着删除

std:：move

，这是一个特定的编译器异常，以避免您放置

std:：move

，让编译器来完成其余的工作

std::vector<int> func()
{
    std::vector<int> vec(100,1);
    return vec; // NOT: return std::move(vec);
}

std:：vector func（）
{
std:：vec（100,1）；
return-vec；//NOT:return-std:：move（vec）；
}

为什么?

因为，自动对象

vec

将在执行

return

后销毁，在这种情况下，它的行为与右值相同。然后编译器将移动它。放置

std:：move

会使编译器对NRVO感到恼火

---

返回向量的简单方法是优化的，不必担心性能。

我不知道您在做什么，如果您希望系统内存中有更多的片段，您可以从堆栈中优化多少而不进行任何权衡，或者从堆中优化多少？如果您有数百万条记录需要在“您的堆”上分配，我想到的第一件事是，您的代码中可能存在的操作会损坏它。第二，堆大小是有限的，那么您需要重新实现分配器来处理“如何处理要存储的小内存和大数据”。 如果您坚持优化策略而不是堆管理，那么返回指向向量的指针似乎是有希望的

std::vector<int*>* yourfunc()
{
    // do something
    return pVec;
}

std:：vector*yourfunc（）
{
//做点什么
返回pVec；
}

---

然后应用了

new

方法，但仍然需要在末尾删除对象。

不确定要执行的操作。一个

vector

的内容（它包含的

T

的实际数组）无论如何都会分配到堆上，除非您通过提供一个特殊的分配器（

std:：vector

）来另外指定。不要在这里使用

std:：move

，它会阻止优化。也许您只是想要

std:：vector*func（）{返回新的std:：vector(100, 1); }

？但是使用标准容器的原始指针几乎总是一个坏主意——你最终想要实现什么？你可能会想使用

std:：unique\u ptr

而不是

shared\u ptr

，因为你不需要

shared\u ptr

@j\u random\u hacker的引用计数，我想保留一个共享指针在函数退出后，它保持向量存活，但我不想返回函数中的指针…显然对于向量和它的元素都不知道。后面的代码是什么？@阿曼施瓦茨：那么，在C++ 11中，只需简单地返回代码<代码>返回VEC；< /C> >，即使在以前的C++版本中，也有RVO避免了那些ReDU。大量的动作。@MM。我就是这么做的。哦，你的意思是因为

std:：move

？我明白为什么错了，我现在把它删除了。但这并不是问题的关键。“当你说它错了，那么它就错了。”–这不是我通常想要鼓励的观点。：/p不幸的是，我现在不想费心在标准中寻找证据；然而，这里有一个例子证明了这至少在某些情况下是正确的：@KonradRudolph:使用

-fno elide构造函数编译代码来禁用elide，我认为它显示了
f（）
编译器试图移动，不是吗？然后，我们可以得出结论，编译器在返回时移动了对象。这只是我的猜测，可能我的结论是错误的。啊，我现在明白你的意思了。是的，如果它不能删除副本，构造函数将在返回时尝试移动。不幸的是，我的初始注释被删除了（？！–不是我写的！）所以我不能再检查我到底写了什么。