C++ 继承构造函数并提供新重载：没有参数基构造函数似乎不参与重载解析

测试显示了一种奇怪的行为（

c++14

，

g++4.9.1

，

clang3.5.5

）：

总而言之：

• 如果

  B

  不提供其他构造函数，则可以使用

  A:：A（）

• 如果

  B

  提供了其他构造函数，则它不能使用

  A:：A（）

  ，但它使用

  A:：A（无论参数是什么）

  ，这是意外的行为（至少对我而言）

---

设置1：

struct A {
  A() {};
  A(int) {}; // with or without this overload the result are the same
};

struct B : A {
  using A::A;
};

B b0{}; // OK

设置2：

struct A {
  A() {}; // with a default constructor instead (empty class A)
          // the results are the same
};

struct B : A {
  using A::A;
  B(int){}
};

B b0{}; // no matching constructor
B b1{24}; // OK

设置3：

struct A {
  A() {};
  A(int) {};
};

struct B : A {
  using A::A;
  B(int, int){}
};

B b0{}; // no matching constructor
B b1{24}; // OK
B b2{24, 42}; // OK

---

---

为什么会发生这种情况，以及如何“修复”这种情况。我不能告诉你这种情况的理由，但我至少可以告诉你，这是标准规定的：

[C++11:12.9/3]

：对于继承构造函数的候选集中的每个非模板构造函数，除了没有参数的构造函数或具有单个参数的复制/移动构造函数之外，除非出现using声明的类中存在具有相同签名的用户声明的构造函数，否则构造函数将使用相同的构造函数特征隐式声明。[……]

由于默认的

B（）

调用默认的

A（）

，您可以这样“修复”它：

struct B : A
{
   B() = default;

   using A::A;
   B(int, int){}
};

() 下面的（n2540）表明，这个修复的简单性和对称性或多或少是这个决定背后的驱动因素，尽管我仍然觉得这有点不令人满意。哦，好吧

复制和默认构造函数不转发，遵从隐式声明复制/默认构造函数的现有规则

---

默认构造函数是特殊的。您可以“修复”它，例如，通过编写显式声明默认构造函数并将其设置为默认值：

B（）=default我猜继承构造函数无法“复制”默认构造函数的某些属性，例如琐碎性，因此有特殊规则。这些是您正在使用的确切示例，它们不起作用还是我不起作用？你能提供一个实时链接吗？i、 e或@dyp你是对的。为什么不把你的评论写进一个答案中呢？；）这些例子不应该是真实的。首先，你没有继承任何东西。请创建一个.sry，我键入而不是复制，修复了继承。