C++ 允许铸造（双*）到（双**）？

因为我参加了一次讨论，讨论中被告知“通过不兼容的指针类型使用别名是未定义的行为”（例如，

double d；int*p=（int*）&d；

以下问题：

是否允许将

（double*）

强制转换为

（double**）

，例如

double*d1；double**d2=&d2

和

d2[0][y]

等语法，希望与

d1[y]

相同

我知道这并不是通过不兼容的指针类型进行别名，但我不确定。背景是，我希望有一个在二维数组（=图像）上运行的函数，但我希望能够只传递图像的一行或一列

是否允许将（double）强制转换为（double*），例如double*d1；double**d2=&d2，并使用类似于d2[0][y]的语法，希望与d1[y]相同

当然不是，而且是这样

但如果你的意思是：

double *d1; 
double **d2 = &d2;

那么是的，上面的内容是完全有效的，因为

d2[0][y]

可以被视为

（*d2）[y]

，所以根本没有问题

最后，请记住，在上面的代码中，你没有任何东西：<代码>和D2<代码>已经是“代码>双*<代码>。如果你必须要做一些事情，请使用C++风格的转换（<代码> StasyType Case<代码>，<代码>动态> CAST ，<代码> RealTytCase等），而不是C风格的铸件。 是否允许将（double）强制转换为（double*），例如double*d1；double**d2=&d2，并使用类似于d2[0][y]的语法，希望与d1[y]相同

当然不是，而且是这样

但如果你的意思是：

double *d1; 
double **d2 = &d2;

那么是的，上面的内容是完全有效的，因为

d2[0][y]

可以被视为

（*d2）[y]

，所以根本没有问题

---

最后，请记住，在上面的代码中，你没有任何东西：<代码>和D2<代码>已经是“代码>双*<代码>。如果你必须要做一些事情，请使用C++风格的转换（<代码> StasyType Case<代码>，<代码>动态> CAST ，<代码> RealTytRase等。而不是C样式强制转换。

double**

与

double*

不兼容。转换是合法的，但对结果唯一可以做的就是将其强制转换回。这似乎或多或少是显而易见的：在32位机器上，

double*

甚至与

double

的大小都不一样

---

但您的示例不会将

double*

转换为

double*

。它会创建一个新的

double**

，指向

double*

。这很好。

double**

与

double*

不兼容。转换是合法的，但您唯一可以对结果执行的操作是将其回滚。这是似乎或多或少是显而易见的：在32位机器上，

double*

的大小甚至与

double

的大小不同

---

但是您的示例没有将

double*

转换为

double**

。它创建了一个新的

double**

，指向

double*

。这很好。

您不进行强制转换。事实上，double**d2=&d1是有效的。在第一段中，您是指

double d；int*p=（int*）&d、 

。？@user1158692:是的，我更正了。你不做铸造。事实上，double**d2=&d1是有效的。在第一段中，你的意思是

double d；int*p=（int*）&d；

。？@user1158692:是的，我更正了。