C++ 战俘工作方式不同，详细解释？ inta=pow（100,2）//第1行 intb=ceil（pow（100,2））//第2行 cout_C++

C++ 战俘工作方式不同，详细解释？ inta=pow（100,2）//第1行 intb=ceil（pow（100,2））//第2行 cout

c++

C++ 战俘工作方式不同，详细解释？ inta=pow（100,2）//第1行 intb=ceil（pow（100,2））//第2行 cout,c++,C++,原因是pow将两个double值作为参数（并返回一个double），并且通常实现为pow（x，y）是exp（y log x）。即使是看似微不足道的输入值也会“消失”。看请注意，std:：pow具有整数类型的重载，这在使用整数算术时非常有用。在cout语句中，pow（100，2）确实是一个双精度值，略低于10000（通过pow函数的众所周知的效果），但是的默认精度设置cout会导致舍入并作为整数输出。它不会打印9999.9999，因为它是整数而不是浮点….而浮点->整数转换截断每个带有IDE的人

原因是

pow

将两个

double

值作为参数（并返回一个

double

），并且通常实现为

pow（x，y）

是

exp（y log x）

。即使是看似微不足道的输入值也会“消失”。看

请注意，

std:：pow

具有整数类型的重载，这在使用整数算术时非常有用。

在

cout

语句中，

pow（100，2）

确实是一个双精度值，略低于

（通过

pow

函数的众所周知的效果），但是

的默认精度设置cout

会导致舍入并作为整数输出。

它不会打印9999.9999，因为它是整数而不是浮点….而浮点->整数转换截断每个带有IDE的人或读过IDE的人都会知道它返回浮点值。

ceil（100，2）是什么

该怎么办

ceil（）

只接受一个参数。你是说

ceil（pow（100，2））

？@Dadep:no.第1行证明了pow的结果是一个浮点值，它被截断为9999。这并不能解释为什么输出不是9999.9999，我相信它与链接的问题相耦合。不，事实并非如此。在这种情况下，请随意否决：这就是机制的作用。我认为这无助于你理解我为什么这么说。

int a=pow(100,2);//line 1
int b=ceil(pow(100,2));//line 2
cout<<pow(100,2);//line 3