C++ 关于"；引用参数"；谷歌C++；风格

我正在转换我的代码以遵循。该规则规定“所有通过引用传递的参数必须标记为const”和“输入参数是值或const引用，而输出参数是指针”

关于签名

void MyTable:：LoadTable（ifstream&fin）

，如果

LoadTable

调用了

fin

的一些非常量函数，例如

fin.seekg

，我如何标记参数

fin

？我认为

fin

应该被视为一个输入/输出参数，因此它有点特殊。谷歌在这种情况下会怎么做

---

---

更新：我知道有很多关于谷歌风格指南的批评。我只是想知道谷歌是如何解决这个问题的，也许我找到了一个答案：还有一条规则是“仅将流用于日志记录”。也许他们只是在这种情况下不使用流。

为了遵守谷歌的指导原则，请更改声明

void MyTable::LoadTable( ifstream& fin )

到

现在你可能想知道，这有什么意义？大部分答案可能是谷歌C++风格指南在谷歌之外根本没有什么意义。部分原因可以通过假设需要维护大量C风格的遗留代码来解释，但部分原因令人困惑

---

举个例子，

std:：getline

非常违反谷歌风格的指南。

为了遵守谷歌指南，请更改声明

void MyTable::LoadTable( ifstream& fin )

到

现在你可能想知道，这有什么意义？大部分答案可能是谷歌C++风格指南在谷歌之外根本没有什么意义。部分原因可以通过假设需要维护大量C风格的遗留代码来解释，但部分原因令人困惑

---

---

举个例子，

std:：getline

非常违反谷歌风格指南。

谷歌风格指南后面只有一些谷歌代码库。IMHO，这是一个愚蠢的规则。我期待着CPPCon谈论这种风格指南。为什么你要转换你的代码遵循谷歌C++风格指南？@广寒宫的编码准则不是垃圾，考虑谷歌风格指南后面只有一些谷歌代码基础。这是一个愚蠢的规则。我期待着CPPCon谈论这种风格指南。为什么你要转换你的代码遵循谷歌C++风格指南？@广寒宫的编码准则不是垃圾，考虑为什么你使用const &输入参数和*作为输出参数而不是输出参数？这正是我感到困惑的地方。@user3344003:一种可能的解释是，他们希望调用可能会修改对象的函数，以便从调用方的角度看清楚，而不必知道被调用函数的实际功能。我个人认为，如果可能的话，我会在函数名中传达这一点，但我明白这就是原因。@chris：我百分之百同意。@user3344003假设你非常害怕有人会

operator=

数据（为什么其他人会引用？即使没有，一些卑鄙的villian也会更改它），而外部用户却没有意识到这一点：那么写一篇风格指南。你得到谷歌规则。这本指南看起来像是为了让那些只了解Java和C的交集的人不会对代码感到惊讶而编写的。为什么你要用const&作为输入参数，用*作为输出参数，而不是&作为输出参数？这正是我感到困惑的地方。@user3344003:一种可能的解释是，他们希望调用可能会修改对象的函数，以便从调用方的角度看清楚，而不必知道被调用函数的实际功能。我个人认为，如果可能的话，我会在函数名中传达这一点，但我明白这就是原因。@chris：我百分之百同意。@user3344003假设你非常害怕有人会

operator=

数据（为什么其他人会引用？即使没有，一些卑鄙的villian也会更改它），而外部用户却没有意识到这一点：那么写一篇风格指南。你得到谷歌规则。该指南看起来像是为了让那些只了解Java和C的交集的人不会对代码感到惊讶而编写的。