为什么是；“操作员无效”；不使用强制转换语法调用？ 我玩了下面的代码片段（用Visual C++ 9编译）： 类{ 公众： 运算符void（）{} }; 类对象； 静态投影（对象）； （无效）反对； object.operator void（）；

在使用调试器之后，我发现对

void

进行强制转换不会调用

Class:：operator void（）

，只有第三次调用（显式调用操作符）实际调用了操作符，两次强制转换什么都不做

---

为什么未使用强制转换语法调用

运算符void

？

技术原因见§12.3.2：

转换函数从不用于将（可能符合cv条件的）对象转换为（可能符合cv条件的）同一对象类型（或对它的引用）、该类型的（可能符合cv条件的）基类（或对它的引用）、或（可能符合cv条件的）void

理由是（可能）允许§5.2.9/4起作用：

任何表达式都可以显式转换为“cv void”类型。表达式值将被丢弃

（void）expr

假设对任何表达式的结果值不做任何操作，但如果它调用了转换运算符，则不会丢弃任何内容。因此，他们禁止在转换中使用

操作符void

---

为什么不将转换类型id设置为

void

？谁知道呢，但请记住这并不是毫无用处的：

structfoo
{
运算符void（）
{
std：：难道我喜欢你总是问一些奇怪但有趣的问题吗；）这是我的+1。你希望在没有强制转换的情况下执行什么代码？实际上没有……为什么强制转换要改变这个问题？@Eiko：如果那是
操作符int（）
，我写了
（int）object；
，那么
操作符int（）
将被调用。事实证明，
运算符void（）
并非如此，所以我问了这个问题。为了说明这一点，Comeau给出了以下警告：“Class:：operator void（）”不会被隐式或显式转换调用。gcc警告：
到void的转换将永远不会使用类型转换运算符为什么不将转换类型id设置为
void
？"可能是因为
void
可能隐藏在typedef或template参数后面？@dyp，这就是格式不错误的问题：意外行为：您希望转换运算符转换，但此运算符永远不会转换。使其格式不正确将有助于假定模板库的开发人员尽早捕获错误。B但是，至少现在编译器会对这种情况发出警告。@GreenScape有些用例你不在乎它是否会被调用，而当
格式错误时，你必须生成特殊的情况。就像
f（future.get（））
用于
未来
。此外，到
void
的标准转换应该比任何用户定义的转换更具竞争力。
 class Class {
 public:
     operator void() {}
 };

 Class object;
 static_cast<void>( object );
 (void)object;
 object.operator void();

struct foo
{
    operator void()
    {
        std::cout << "huh?" << std::endl;
    }

};

typedef void (foo::*void_function)();

foo f;
void_function func = &foo::operator void;

(f.*func)(); // prints "huh"
f.operator void(); // also does (which you knew)