C++ 转发类声明是否可以在使用位置与class关键字互换？

这两个相等吗

代码1：

class B;

class A {
public:
    B fun1() const;
    B* m_b;
};

extern void myfun( const B& b );

代码2：

class A {
public:
    class B fun1() const;
    class B* m_b;
};

extern void myfun( const class B& b );

---

或者代码2中的使用编程风格是否存在一些问题？

如果您有一个封闭的范围，这些问题就不同了

案例1：

class B { };
namespace test {
    class B;  // declares test::B

    class A {
    public:
        B fun1() const; // refers to test::B
        B* m_b;         // also refers to test::B
    };

    class B { int x; };  // defines test::B
}

案例2：

class B { };
namespace test {
    class A {
    public:
        class B fun1() const; // refers to ::B
        class B* m_b;         // also refers to ::B
    };

    class B { int x; };  // defines test::B
}

---

更多详情：

B类是两件事之一。它要么是重新声明，要么是将名称
B
引入当前范围的转发声明（§9.1[类名称]/p2）

类B
本身被称为一个精心设计的类型说明符。当您使用它声明某些内容时，编译器首先查找名为
B
的类型是否在范围内（§3.4.4[basic.lookup.elab]/p2，§9.1[class.name]/p3注释）。如果有，则使用详细的类型说明符来引用该说明符

如果没有，那么它还将声明一个新名称。转发声明的区别在于声明此新名称的范围。如果用于指定命名空间作用域函数的返回类型或参数类型，则需要在包含声明的命名空间中声明名称；否则，除了作为友元声明外，该名称将在包含该声明的最小命名空间或块作用域中声明（§3.3.2[basic.scope.pdecl]/p7）。注意，这永远不会在类范围中声明名称；换句话说，它永远不会声明嵌套类

为什么使用前向声明而不是替代声明？首先，它可以在任何范围内声明名称，而不仅仅是块和命名空间范围。其次，前瞻性声明不那么脆弱。注意，在第二种情况下，如果我将
test:：B
的定义移动到
test:：A
之前，那么
test:：A
中的
class B
s突然指代
test:：B
，而不是
：：B
。第三，您真的想记住一整段关于声明名称放入哪个范围的规则吗