C++ 将Lua表转换为C++；

我有一张这样的Lua表：

t_big={
{open,high,low,close, sd, far_sd},
{open,high,low,close, sd, far_sd},
{open,high,low,close, sd, far_sd},
{open,high,low,close, sd, far_sd},
}--many lines like these. Open, high, low, close, sd, far_sd are different numbers.

我把这个代码翻译成C++。帮我找到类似的容器（字典）。它必须支持非常高的速度，因为我将使用蛮力学习这些数据。Lua脚本的工作时间为1周。我学习C++更快地完成这项工作。 Lua蛮力圈看起来像：

for sd=start_sd,end_sd,1 do 
 for far_sd=start_far_sd,end_far_sd,0.25 do 
 ..... work with container, check sd and far_sd parameters. Seeking best result.
 end 
end

---

实际上，你问什么还不太清楚。根据现有信息，我提出了一些想法：

经典数组或

std:：array

。一般的缺点是，它们的大小是在编译时（源文件）中定义的，这可能是个坏主意。将条目存储为

struct

，以便于字段命名

std:：vector

。和前一个一样，但它是运行时大小的。以相同的方式存储条目

从你的“蛮力”的例子中，很明显你做得不对。看看任何类型的SQL数据库：SQLite可能是目前最好的选择。这需要一些学习，但总体来说应该很容易。如果您的表是硬编码的（我很确定不是，但谁知道呢），您可以找到lua的SQLite绑定并轻松导出它。若并没有，你们总是可以在内存中创建超高速的数据库（无论如何不要忘记索引表！）。为了让事情变得更简单，您可能需要为SQLite使用一些包装器，如

---

如果语言本身并不重要（你只到速度来C++），考虑使用LULA的SQLite绑定，它应该比你现在更容易，比你现在所做的BuurTist逼人表要快得多。

FWIW，它不是语言的快，而是你如何使用它。你也可以用C++做得相当慢。暴力通常是最糟糕的方法，所以不管你选择哪种语言，它都会很慢。也就是说，您确实需要添加更多关于如何访问此信息的详细信息，以便我们可以帮助您选择合适的容器。添加了对@NathanOliver的postAgreeing的回答，“并行数组”是一种适用于两种语言的技术。（在Lua中，它们将是带有序列的表。Lua的潜在优势是避免每“行”有一个表。）@Kosmonavt：“帮助我找到类似的容器（字典）”在代码中所做的任何事情都不构成“字典”；所有这些表，包括包含的表，都只是数组。