C++ 初始化类成员-默认值还是成员初始化列表？

对于何时以及如何在构造函数中初始化类的成员，我有点困惑。如果我理解正确，您可以通过在类定义、构造函数成员初始化器列表中包含默认值，或者通过在构造函数体中赋值来实现这一点。我意识到最好在进入构造函数主体之前进行初始化，但是什么时候应该使用成员初始化器列表，什么时候应该使用默认值

---

如果我在这里根本上误解了什么，请道歉

你的想法真的有点让人困惑。至少有4种不同的概念

• 构造函数中的初始化（即使构造函数也可以有一个非平凡的主体）
• [1]

你做了3次

在下面的示例（）中，为了简洁/简单，我使用了

struct

而不是

class

和内联构造函数

#include <iostream>

struct A 
{ 
    A(int v=1): m(v) {}
    int m; 
};

struct B
{ 
    B(): m(2) {}
    int m; 
};

struct C
{ 
    C()
    {
        m = 3;
    }
    int m; 
};

// since C++11
struct D
{ 
    int m = 11; 
};

int main()
{
    using namespace std;
    #define TRACE(arg) cout << #arg ": " << arg.m << endl; 
    A a1;
    TRACE(a1)
    A a2(4); 
    TRACE(a2)
    B b;
    TRACE(b)
    b.m = 5;
    TRACE(b)
    C c;
    TRACE(c)
    c.m = 6;
    TRACE(c)
    D d;
    TRACE(d)
    d.m = 0;
    TRACE(d)
    #undef TRACE
}

#包括
结构A
{ 
A（intv=1）：m（v）{}
int m；
};
结构B
{ 
B（）：m（2）{}
int m；
};
结构C
{ 
C（）
{
m=3；
}
int m；
};
//自C++11以来
结构D
{ 
int m=11；
};
int main（）
{
使用名称空间std；
#define TRACE（arg）cout@Andreas：这个问题没有提到类定义中的默认值，这正是这个问题的主要内容。“什么时候应该使用成员初始化器列表，什么时候应该使用默认值”使用对你更方便的方法，他们会有效地做同样的事情。这不是一个关于你遇到的问题的问题，所以这是一个离题的问题。答案基本上都是基于观点的。我的答案是，作为一般经验法则，如果可以，使用内联初始化。如果不能，使用构造函数初始值设定项列表。如果你不能在构造函数体中赋值。这个问题对我来说似乎完全是主题问题。@TonyK当一个问题是主题问题时，这意味着它应该用一个解决问题的答案来回答，并且是“正确的”我认为这在这里是不可能实现的。根据人们的观点和编码风格，你可以得到不同的答案，不可能客观地说哪些是“对的”，哪些是“错的”