C++ 如何使用decltype获取某类类型的地址'；成员函数？

假设以下代码：

class MyTest
{
public:

    void CallFoo()
    {
    }

    MyTest()
    {
        std::function<void()> func = &decltype(*this)::CallFoo;
    }
};

int main()
{
    MyTest t;
}

classmytest
{
公众：
void CallFoo（）
{
}
我的测试（）
{
std:：function func=&decltype（*this）：：CallFoo；
}
};
int main（）
{
MYT试验；
}

我所拥有的不会编译，但本质上我需要能够使用

decltype

来获取

*this

类型的成员函数的地址。通常您只需执行

&MyTest:：CallFoo

这可能吗？如果是，正确的语法是什么？

您可以这样做

&std::remove_pointer_t<decltype(this)>::CallFoo

---

警告：包含宏。负责任地使用

使用以下宏使

decltype

与引用一起“合理”工作

template<class T> struct TypeOf { typedef typename std::remove_reference<T>::type type; };
#define TYPE(x) TypeOf<decltype(x)>::type

模板结构类型{typedef typename std:：remove_reference:：type type；}；
#定义类型（x）TypeOf:：TYPE

std:：function func=[this]{CallFoo（）；}？明智的回应，但不幸的是，我有一个不可告人的动机：这是我的宏魔法，而你的案例对此不起作用。虽然这让我很痛苦，但我需要看看上面的例子是否有效。当你可以直接使用

std:：remove_reference

时，为什么要使用

TypeOf

？@Barry输入太多了。既然你定义了它，你实际上就强化了你的工作。即使假设需要这样一个宏，使用

TypeOf

没有多大意义。难道你不能用模板别名代替struct

TypeOf

？你的回答的前半部分就是答案。

std:：function

这件事是我的疏忽，是一个做作的例子。我试图以某种方式证明属于类构造函数主体的代码是正确的。不过我真的不是那样储存的。谢谢

auto func = [this]{ CallFoo(); };

template<class T> struct TypeOf { typedef typename std::remove_reference<T>::type type; };
#define TYPE(x) TypeOf<decltype(x)>::type