C++11 R值，单位为C++；0x Roim-imHO在C++中是很好的改进，但在开始时，它相当混乱。请看下面的代码： #include <string> std::string && foo () { std::string message ("Hello!"); return std::move (message); } void bar (const std::string &message2) { if (message2 == "Bye Bye!") return; } int main () { bar (foo ()); } #包括 std:：string&&foo（） { 字符串消息（“你好！”）； 返回std:：move（消息）； } 空栏（const std:：string和message2） { 如果（message2==“再见！”） 返回； } int main（） { 酒吧（foo（））； }

Reference

message2

是由

foo（）

返回的原始

message

对象的最后所有者，对吗？

编辑：返回r值引用不是您想要做的事情。这个答案最初是在我还在掌握C++11s r值引用时编写的

---

您是对的，

message2

将使用移动构造函数构造，因此它可能会分解

foo

中的

message

分配的内存，但是如果使用，则短字符串的移动构造函数不会比复制构造函数更有效

---

另一件需要注意的事情是，在返回值时，不必显式使用

std:：move

，返回值被称为r值引用。

不，这是不对的。当你发现右值引用时，你陷入了一个通常的陷阱，就像莫蒂在中一样！（在我之前使用右值引用的测试中，我也犯了这个错误。）

如果您不想在处理右值引用时伤到自己的脚，请将此内在化：

在大多数情况下，返回右值引用的函数与返回正常引用的函数一样愚蠢。

因为右值引用是。。。推荐人！因此，如果返回对

消息

的引用-rvalue或not-to，则返回对刚销毁的对象的引用，因为该对象超出范围，因此返回一个悬空引用。这是一只虫子

另外，不要编写

return std:：move（message）

，因为编译器已经知道

message

不需要复制或移动，而是直接在调用站点的内存位置构建，因此不需要使用

std:：move

重新编写。实际上，编写

return std:：move（something）

会阻止优化

因此，正确和最有效的方法是：

#include <string>
std::string foo (void)
{
    std::string message ("Hello!");
    return message;
}

void bar (const std::string& message2)
{
    if (message2 == "Bye Bye!")
        return;
}

int main ()
{
    bar (foo());
}

#包括
std:：字符串foo（void）
{
字符串消息（“你好！”）；
返回消息；
}
空栏（const std:：string和message2）
{
如果（message2==“再见！”）
返回；
}
int main（）
{
bar（foo（））；
}

好的旧C++03:）

---

因为NRVO起作用，没有复制，没有移动，只有一种结构。

这个问题稍微混合了值和对象的概念。最后一个值为“

Hello！”

的对象是

main