C++ C++；模板优于int->；无符号转换？

我有两个函数，如下所示

template<typename T>
unsigned int myFunction(T myelement)
{

myelement->func();

return 2;
}

void myFunction(unsigned int myelement)
{
}

visual studio 2012抱怨“int没有->func（）。为什么不使用unsigned int版本？

尝试编码

myFunction(2U);

或

文本

2

为

int

（非

无符号int

）类型。而

int

不是具有

->func（）的类或类型

对于
unsigned
而不是定义
myFunction（unsigned int）
，您可能误读了错误消息。编译器不使用该函数，而是实例化它以确定它是否是候选函数。您需要禁用不合适类型的实例化：

template<typename T>
typename std::enable_if<!std::is_fundamental<T>::value, unsigned int >::type
myFunction( T myelement )
{
    // ...
}

模板
typename std:：enable_if:：value，unsigned int>：：type
myFunction（T myelement）
{
// ...
}

我发现您的代码写得很糟糕，很难阅读；我不建议这样编码，但这是一个观点和品味的问题。简短回答：是的，一个函数模板实例化时与参数完全匹配，比一个非模板函数具有标准转换要好。例如，C++允许“通配符”版本 STD::POW成为模板（）。如果重载1-3总是比模板更匹配，那么这就没有意义了。
myFunction((unsigned)2);

template<typename T>
typename std::enable_if<!std::is_fundamental<T>::value, unsigned int >::type
myFunction( T myelement )
{
    // ...
}