如何确定cout和cerr是否去同一个地方 有没有一种方法可以在C++中判断STD::CUT和STD::CERP是否指向同一个目的地？< /P>

也就是说，我希望能够区分程序是在什么时候启动的

program

或

program>log2>&1

或

program&>log

对

程序>日志

或

程序2>错误

或

程序>日志2>错误

（用例是这样一种情况：我们希望在stdout和stderr分开时将错误信息打印到它们，但希望打印格式稍有不同的输出（而不仅仅是串联）如果他们都去同一个目的地。--是的，我知道这并不理想，也不是官方推荐的做事方式，也不应该被视为标准的做事方式。但是请相信我，我们已经花了时间仔细考虑了，对于我们的特定用例，这是最好的选择。）

---

出于我们的目的，我们可以假设程序本身没有对cout/cerr重定向做任何事情（只是典型的shell级命令行重定向），因此如果有直接查看stdout/stderr的C级功能（而不是std:：cout和std:：cerr流本身），这可能也行。

这是另一种情况

您真正想要实现的是：

对于我们的最终用户用例，我们希望确保指示发生了什么错误的消息最终都会出现在stderr和stdout中（因为根据我们的用户是否设置了输出重定向，他们可能会在其中一个或另一个中看到，也可能不会看到）。我们可以只在每个中打印一次（实际上是我们当前正在做的事情），但是如果stdout和stderr位于同一个位置，那么如果我们能够重新格式化以消除多余的打印，就会更清晰、更友好

考虑到这个目标，一个更干净的机制是允许用户指定他们希望错误消息去哪里。例如

the-program --error-destination "stdout"
the-program --error-destination "stderr"
the-program --error-destination "stdout,stderr"
the-program --error-destination "/tmp/errro-messages.txt"
the-program --error-destination "stdout,/tmp/errro-messages.txt"

---

理解到“标准输出”和“标准输出”是特殊目的地。其他任何东西都是一个文件。

如果你真的想在linux上了解，

/proc/self/fd

将显示所有信息！今天就试试ls-l/proc/self/fd

---

另外，如果您确定重定向窃取了您的输出，确实想向控制台发出错误，那么您可以随时将其发送到

/dev/tty

。不要费心于

/dev/stderr

，因为这只是到

/proc/self/fd/2

的链接！这样做的一个问题是，如果您的程序使用

hup

或类似工具从控制台分离，那么您显然不能使用

/dev/tty

。

我很好奇。你的程序为什么要关心代码< > CUT和<代码> CURR 最终写入到同一个目的地？我不知道C++标准库的方式，但是OS特定的API呢？在Windows上，您可以使用

GetStdHandle

和

GetFileNameFromHandle

来获取标准错误和标准输出的实际文件名；当然，Linux也有类似的功能，但程序本身并不关心——我们和我们的用户关心。对于我们的最终用户用例，我们希望确保指示发生了什么错误的消息最终都会出现在stderr和stdout中（因为根据我们的用户是否设置了输出重定向，他们可能会在其中一个或另一个中看到，也可能不会看到）。我们可以只在每个中打印一次（实际上是我们当前正在做的事情），但是如果stdout和stderr位于同一个位置，如果我们可以重新格式化以删除多余的打印，那么会更清晰、更友好。这绝对不应该由您的程序负责。将错误信息复制到所有流是一种完全的反模式，您已经发现了它不起作用的原因。我也不太理解您的用例，如果程序的调用者决定拥有冗余信息，那么就让它们去做吧。我的意思是stdout和stderr分开是有原因的，如果有人故意决定合并它们，那么你就得到了你想要的。。。尽管如此，这还是一个有趣的问题不，我想做的是在默认情况下获得格式合理的错误消息，而不需要我的最终用户跳过额外的障碍。@R.m.，这样做总是正确的。这不应妨碍您允许用户做出选择。我不妨碍添加选项以指定用户需要错误信息的位置。然而，这仍然留下了一个问题，即当他们没有指定这样一个选项时该怎么办。在这种情况下，首选行为会让我们回到原来的问题：当stdout和stderr是不同的流时，将一个内容打印到stdout和stderr，但当它们是相同的目标时，将打印一个不同格式的内容（不仅仅是串联）。@R.M。，默认行为应该是仅将错误消息打印到

stderr

/

std:：cerr

。所有其他输出应转到

stdout

/

std:：cout

。在代码中添加更细粒度的逻辑对我来说没有意义。虽然我在抽象的理论意义上同意我们的特定程序、特定的最终用户以及他们的特定用例，但将错误消息打印到stdout和stderr无疑是首选行为。从抽象的理论意义上讲，告诉我们的最终用户“糟糕透顶。错误消息默认为stderr。接受它并进行处理。”这在实践中并不奏效。