C++ 字节的大小是否可以大于八位字节8位

我通过检查发现字节也可以是64位。有可能吗？一个字节占用这么多的存储容量有什么用？

关键不在于大字节“本身”的用处，而在于，对于标准，一个字节是系统上最小的可寻址数量1；如果系统不能以小于64位的单位寻址其内存，则

char

将为64位

显然，在现代通用计算机上几乎不可能找到如此奇怪的东西，这些奇怪的东西在非常专业的硬件上出现（我听说DSP特别容易使用这种东西），通常是出于性能原因

您可以在中看到更多关于此的信息

---

远大于8位，并且能够保存一组基本字符（字母数字字符加上一些符号，IIRC）

---

你所寻找的密钥是CARYBIT，它只在C99（和相应的现代C++系统）中保证为>＝8。POSIX要求字符位为==8

如前所述，并非所有系统都固定为8的真正原因是DSP，它简化了寻址机制以提高速度，只允许对体系结构字大小进行一次对齐。大多数现代DSP都是16位或32位的，但我想有些也是64位的

---

如果您确实有这方面的代码，您可以使用CHAR\u-BIT从字节计算8位块，这应该在CHAR\u-BIT==8平台上进行优化。

理论上这是可能的。实际上，找一个64位字符是不可能的。我听说在开发克雷的第一个C编译器的早期，他们有一个64位的

char

，但当他们发布它时，他们显然已经解决了这个问题。@blacktomado-还有一些较旧的系统，它们的字长不是8位的倍数，语言委员会喜欢在这样的系统上允许现有的实现。请参见保证

sizeof（char）==1

是正确的，但是增加

char*

会使该系统上的内存增加

char

的“实际大小”吗？或者通过

1

，即使“字节”更大？@leemes：“1”什么？它增加指向下一个可寻址内存位置的指针，因为这正是char的定义。另外，sizeof（char）的定义是1，因为sizeof使用char作为度量单位来度量东西。是的，我想我现在明白了。谢谢；）递增

char*

始终使其指向下一个字符，并将其前进一个字符。因此，如果一个

char

是16位而不是8位，那么向指针添加一个字符将使它指向下一个16位字符，而不是下一个8位字符。这仍将是1的增量。@leemes：这并不是特别悲惨，这样一个系统上的所有库函数都将使用这些“大”字符，因此读取原始对象的代码几乎没有差别（除非您明确依赖于某个地方每个字节有8位）。不过，请记住，大于8位的字节非常罕见——除非您在奇怪的嵌入式平台上工作，否则您不必担心它。