C++ 为什么if（x=+；+；x=+；+；y）起作用，而if（x+；+；&+；y）不起作用？

当我执行此程序时：

#include<iostream>
using namespace std;
int main(){
    int x=5,y=9;

    if(++x=y++){
        cout<<"Works "<<x;
    }
    else{
        cout<<"No";
    }
    return 0;
}

#包括
使用名称空间std；
int main（）{
int x=5，y=9；
如果（++x=y++）{
不能，因为
x++
不是左值

更具体地说，
x++
递增
x
，然后返回一个初始值为
x
的临时对象。临时对象不能（撇开可疑合法性不谈）在赋值的左侧使用，因此它不是左值

++x
递增
x
并返回对
x
的引用（及其新值）。然后，如果选择，可以直接分配给它，因此它是左值

但是，您可能实际上是想比较这两个表达式是否相等，而不是进行赋值。在这种情况下，您需要使用
=
而不是
=
x++返回x，然后递增x。另一方面，++x递增x，然后返回它

第二种情况是有意义的；x正在被返回，您可以做任何事情。第一种情况毫无意义；x++不是一个值。事实上，一旦您返回该值，x就不再是该值。
您必须记住，后缀递增运算符在递增之前返回旧值

该值是一个非常临时的值，与所有其他临时值一样，它不是“左值”，也就是说，它不是可以赋值的对象

前缀递增运算符执行递增操作，然后返回对新值的引用。对于
++x
，它返回对
x
的引用。它是一个“左值”

减量（
--
）运算符当然也是如此

互联网上有很多资料可以帮助您理解“左值”和“右值”（临时值）之间的区别。
根据运算符优先级添加一些括号，以了解发生了什么：

(++x) = (y++)

这将递增x，递增y，并将y-1（递增之前的y值）赋给x（y++计算为y，因为这里是后递增）

这里的语句无效，因为x++没有左值

参见：
< P>正如大家所解释的，x++< /Cord>的值是一个临时的包含“代码> x/CODE”的旧值，并且临时赋值不能被分配给它。编译器因此拒绝代码，而不符合C++的语法。
您遇到的问题是第一个示例也是错误的。虽然
++x
在语法上是一个左值，但如果您将它放在赋值运算符的左侧，您将同时递增
x
并赋值给
x
，并且不清楚您的意思是什么。C++89和C都有序列点的概念s、 如果在没有插入序列点的情况下修改同一变量两次，则程序的行为不会被定义（任何情况都可能发生，包括用
return
或segfault替换整个函数）

C++11引入了一个我不熟悉的不同术语，但在本例中的效果是相同的-您的第一个示例是未定义的行为。
@BoBTFish因此，
++x
是左值吗？奇怪的是，用于比较的运算符是
=
而不是
=
。因此很难理解您试图实现的目标。That说，这是一个有趣的问题，
++x
是一个左值，但是如果你给它赋值，你会调用未定义的行为（在C和C++89语言中，两个修改没有插入序列点），因为（x++和++y）不属于同一类型，您需要==进行比较。您应该删除
if
s，因为它们会让每个人都感到困惑。我是否遗漏了什么？第一个示例怎么不是UB？@MartinBonner如果是例如
++x=x++
则是UB。但现在OP使用了两个不同的变量，所以没问题。为什么？T这是x的增量，这是x的赋值。这是两个修改，没有中间的序列点（或者C++11以后的等价术语）@MartinBonner这里是一个关于正常的问题。递增运算符的优先级比赋值高很多，因此将首先执行。前缀递增运算符返回对递增的
x
的引用，此引用通常可以用作赋值的左侧。不，这绝对是错误的。o运算符优先级定义正在操作的对象（例如
a/b+c
意味着
/
的操作数是
a
和
b
，而不是
b+c
），而不是副作用的顺序。我必须在回答中查找措辞并引用相关部分。
(++x) = (y++)

(x++)=(y++)