C++ 类/结构设计；继承与转发声明

我很难理解何时/是否应该使用单继承/多继承还是前向声明&我希望在下面的示例中更好地理解它。如果有人能给我指出正确的方向，或者解释他们之间的差异，那将是非常感激的

下面是我正在处理的数据结构示例

存在1个父项、1个子项和许多不同的子项类型。（每个子父母都有很多孩子）。某些子对象需要访问其他子对象。孩子们将使用彼此相似的功能，如解析自我/显示/保存/编辑。如果子项发生更改（即编辑/保存），还需要更新子项、父项和其他子项中的数据

我想知道什么是最好的方式来实现这样的东西？我在下面提出了两种选择。如果需要更多的澄清/信息，请让我知道

class SubParent;
class Children;

class Parent
{
    ...
    int iParent;
    SubParent *pSubParent;
};

class SubParent
{
    ...
    int iSubParent;
    std::list<Children> childrenList;
};

class Children
{
    ...
    int iChild;
    int ChildType;
    char *pData;
};

多谢各位

编辑： 家长的主要工作；维护有关文件的信息，即子客户的位置、子客户大小、所有数据（包括自身）的总大小。 副检察官的主要工作；包含有关子项的信息，即子项的大小和位置。

---

父母/子父母除了保持这些项目的最新状态外，实际上并没有做很多其他事情。

我建议采用第一种方法，并进行以下更改：

在

子对象中添加一个指向父对象的成员。这将允许您双向遍历对象

class SubParent
{
    ...
    int iSubParent;
    Parent* parent;
    std::list<Children> childrenList;
};

---

你说的是继承与组合。关于这些类应该做什么，您还没有给我们提供足够的信息，但是您的第一种方法可能更好。@Beta我将编辑我的问题以添加关于这方面的额外信息。不确定您想做什么。在编写任何类或接口之前，一定要先在main中编写示例用法代码。我看不到任何迹象表明

子类

在任何方面“都是”

子类

，或

父类

，所以我不明白为什么还要考虑继承。如果

SubParent

应该包含

子对象的
std:：list
，那么继承将不能替代它。只是看起来很奇怪。另一方面，如果您发现自己需要像
ChildType
这样的成员，这可能表明多态性可能是该部分更好的解决方案。此外，在第一个示例中，您可以通过以相反顺序定义类来避免向前声明。请参阅，如果类是以相反顺序而不是使用向前声明，那么这种方法（即使用指针）仍然是必要的吗？@ReturnVoid我没有回答这个问题。@R Sahu不介意，在重读了几遍你的帖子后，我明白了。
class SubParent
{
    ...
    int iSubParent;
    Parent* parent;
    std::list<Children> childrenList;
};

class Children
{
    ...
    int iChild;
    int ChildType;
    SubParent* subParent;
    char *pData;
};