C++ 为什么可以在c+中的写函数中使用char*why not bool*+；文件I/O

在这个语句中，为什么将x强制转换为char*而不是bool*-

out.write( (char*)&(x), sizeof(double) );

---

布尔值有两个值：true和false

除非缓冲区中的每个字节只有两个值中的一个，否则选择这种类型来表示任意数据将是非常愚蠢的

char

被视为传统的“某些字节”类型。因此，

char*

是传统的“指向某些字节的指针”类型

在此语句中，为什么将x强制转换为char*，而不是bool*

<> P>怀疑你认为， Boo.<代码>概念上是一个单一的比特，是C++中最基本的数据类型。事实并非如此。单独的位在C++中是不可寻址的。C++内存模型是围绕字节的概念组织的，它必须包含至少八位。根据定义，

char

（以及相关类型的

signed char

和

unsigned char

）正好是一个字节长

位不可寻址意味着布尔数据类型的概念不太适合内存模型。连续布尔值之间要么有间隙（这对于您建议的

bool*

转换是有问题的），要么布尔值包含的值远不止

false

和

true

（也有问题；包含

false

或

true

以外的值的布尔值是未定义的行为）

---

C++的I/O模型将基于字节的内存模型扩展到I/O。C++ I/O流包括字节序列（有时在宽字符的情况下是多字节）而不是比特序列。这就是为什么代码> STD::Basic IoSoo:：写< /COD>采用一些字符类型的指针（通常是代码> char < /代码>）和一个大小作为参数。

可能是由于BoL不是C++时的标准C类型，而Car *在C.中使用，为什么它应该是<代码> CHAR*<代码>是一个可以理解的问题。但是我不明白为什么你会期望它是

bool*

。尤其是

sizeof（double）

。你想用这些代码做什么？如何定义

out

？为什么您希望

bool*

有意义呢？另外，

char*

通常是选择的，因为它访问单字节块中的数据。（与总是使用只能指向每四个字节的

int*

相反。